北市南港區頂樓加蓋,柯P 如何處理?

警方表示,頂樓被屋主非法隔成10間雅房,且都用木板做隔間,火勢才會燃燒如此迅速,且有鄰居指控這棟公寓的屋主不斷將頂樓加蓋,還自行架設瓦斯管線,根本就是違建,真正起火原因還需尚待進一步釐清。

..
柯P會處理嗎?
我希望會!

違建本來就是房屋的炸彈.柯P要不要展現一下實力~

很簡單的方式但就是沒人要做~

1.違建拆除費由違法者負擔
2.不自行拆除者每日罰款直到自行拆除或政府拆除為止

這麼簡單的做法.....當官的不懂?

如果柯P不處理...那就千萬不要自稱效率.啥百日有感?

這幾天-新竹違建大火~南港違建大火~常常違建都出事~都有死人...這個時候不求拆除效率.更待何時?
柯P要是會拆或開罰全北市~不論新舊違建~
那我一定拍拍手~一定支持連任

但如果沒有~就真的現在公車道拆除只是作秀了......
這下『台北好好拆』的名號會不會出現在柯P身上?!

有死人了,應該很好拆才是!
套句柯P名言 對錯大家都知道,為何錯的事一直做,對的事就沒法做,支持不論新舊違建,一律要拆,費用由違建住戶出,未拆除之前採連續罰款直到違建拆除,不繳款就查封房屋轉移原屋主到社會住宅,或者簽署公辦都更同意書就免罰,凡是關說民代一一上網or媒體公布

Belong898 wrote:
套句柯P名言 對錯大...(恕刪)

講起來容易做起來難
畢竟我報拆過上千戶違建.南港當初我也報拆過上百戶

剛開始在蓋家戶汙水下水道的時候.衛工處的拆除法就完全是獨裁.只要擋路的全拆
結果被全北市的議員聯合嗆聲.搞到後來才有特別條款.就現在拆75cm給人進去做事

那頂樓加蓋,陽台加蓋就是比後巷違建更加難以認定的事實
搞到後來才有不報不拆.83年前緩拆這些默契跟條款

這些政策執行到後來的重點是
"獨裁的政策是你首長認為對或錯就好.但是民主的政策不只你首長認為對或錯就好"
違建有很多種
有陽台外推;遮雨棚;一樓違建等等

我認為最危險的還是頂樓水泥/鐵皮屋住人的違建
因為他增加建築物重量與佔據逃生平台

希望柯市長可以為全國地方設立新典範
採用新的方式
以不修法及不增加預算的方式
處理頂樓違建
非常希望有人可以處理違建問題

可是如果法令沒修改更嚴苛 預算沒有相對編列

像是新竹那種超誇張的違建(金山街)

沒錢拆就是沒辦法執行


所以 先修改法令讓違規者負擔拆除費用強制罰款不然抵押不動產

這樣政府才有力量去拆除!
如果柯市長全面拆除頂加,我就佩服他!

最好連佔用一樓公設的也拆一拆,違法違建有什麼理由不拆,是吧?
不要一直說是違建才會出事.重點是會出事的案例都是太over.
違建的材料和一般建築材料都是一樣. 只是缺"政府的認證". 合法建築也是會偷工減料的.像上之周被爆合宜宅隔間用保麗龍工法.或是常見剛筋綑綁不落實/灌漿不實在等等.....

有天井的住宅,也是死不少人,那些是違建嗎????? 不是物的問題,而是人的問題.

4樓蓋成10樓:當初加蓋1樓時政府就該動手介入, 加到3樓時,政府還不處理就是說背後有強力的後盾. 加到10樓時,就表示政商關係良好. 養太多的門神.

1樓隔10間. 重點不是頂加蓋隔10間.而是空間規劃加上沒有防災的思維. 如果都是用防火建材.配滅火器.就不會一燒就全滅.

違建本身就有錯, 但它不是壓跨駱駝的最後一根稻草. 而是人的問題才是重點.

阿扁當年分野,可說是為他民生的家.但也設下一準則. 而台北市之後16年也是看到就拆,有人報就拆. 84年前的非法建物(違章)如遇公安問題一律拆. 現很多住宅區後巷的防火巷也是這樣處理.




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!