102/05 90/p 17F103/03 80.7/p(車) 17F 排除車位約89/p左右103/10 72.3/p(車) 10F 排除車位約81/p左右104/09 64.2/p(車) 4F 排除車位約71/p左右有車位的全取樣為坡平1車位90/p不看,最高點取樣89,最低取樣71,因是4F再以最保守的建商預售高低樓層訂價法還原17F約73/p(唬爛定價不用)(89-73)/89=17.9%
雖然我也不喜歡遠雄,但是您的取樣應該不是很正確吧?每一間的坪數都不一樣,代表不是每一戶購買的車位數量不同,就是棟別完全不一樣吧,這樣的單價怎麼會放在一起比較呢(面向中庭的跟朝外有景觀價差一定很大吧!)更何況連樓層也都不一樣(雖然您有說明),所以您的標題應該要學學新聞媒體,想要聳動但又想逃避法律責任的話請在最後加個問號吧......
fact111 wrote:要找那麼多理由那漲的時候也可以這樣說啊投資客做一戶整棟就要漲那跌一戶當然整棟要跟跌才公平是吧我是空軍,有沒有跌個人解讀不同,我是看跌 你的意思是說,因為有些多軍會用錯誤資訊誤導大眾,所以你身為空軍,也可以在01上用錯誤資訊誤導大眾,這樣才公平是嗎?
剛才告知一位現住遠雄天母的好朋友,網上有人在唱衰他們這棟的房價,他聽了哈哈大笑。不管實際狀況如何,如果他是房仲,恐怕無法靠這奧步找到賣家,如果他只是單純買不起遠雄天母的憤青,倒是希望他能夠借此發洩一點心中的怒氣。對了,朋友真的只是自住的一手買家,扣除兩個車位預售時買在50萬以下一坪。別的建案我不熟更不敢評論,但因為常去找這好友,對這社區還蠻熟的,我個人很喜歡這社區。就我知道遠雄天母A/B兩棟目前入住率非常高,大多是自住客。各方面都很不錯。