102/05 90/p 17F
103/03 80.7/p(車) 17F 排除車位約89/p左右
103/10 72.3/p(車) 10F 排除車位約81/p左右
104/09 64.2/p(車) 4F 排除車位約71/p左右
有車位的全取樣為坡平1車位
90/p不看,最高點取樣89,最低取樣71,因是4F再以最保守的建商預售高低樓層訂價法還原17F約73/p(唬爛定價不用)
(89-73)/89=17.9%
文章關鍵字
雖然我也不喜歡遠雄,

但是您的取樣應該不是很正確吧?

每一間的坪數都不一樣,

代表不是每一戶購買的車位數量不同,

就是棟別完全不一樣吧,

這樣的單價怎麼會放在一起比較呢(面向中庭的跟朝外有景觀價差一定很大吧!)

更何況連樓層也都不一樣(雖然您有說明),

所以您的標題應該要學學新聞媒體,

想要聳動但又想逃避法律責任的話請在最後加個問號吧......

Fact大,不洽當引用資料,誤導網友早已被眼尖網友,抓包很多次了。
要找那麼多理由那漲的時候也可以這樣說啊
投資客做一戶整棟就要漲
那跌一戶當然整棟要跟跌才公平是吧

我是空軍,有沒有跌個人解讀不同,我是看跌
fact111 wrote:
要找那麼多理由那漲的時候也可以這樣說啊
投資客做一戶整棟就要漲
那跌一戶當然整棟要跟跌才公平是吧
我是空軍,有沒有跌個人解讀不同,我是看跌


你的意思是說,因為有些多軍會用錯誤資訊誤導大眾,
所以你身為空軍,也可以在01上用錯誤資訊誤導大眾,這樣才公平是嗎?
多軍用錯誤資訊誤導大眾,一樣讓人唾棄。看多或看空意見都是值得肯定的,但隱匿資訊誤導大眾,不論是多多或空空都另人不齒。
想信你是有正常分辨能力的人、引用數據也要有所本、但此大大常胡址這就差很大了、相信你也是有格調的不需與他起舞。

wchang86 wrote:
多軍用錯誤資訊誤導大...(恕刪)
我覺得和我觀察的幾乎差不多。批評他的人總得拿出證據來反駁他啊!不是腦羞成怒的無的放矢!要不然你把資料拿出來遠雄天母現在1P多少,不管什麼樓層都可以。你倒是說說看!
剛才告知一位現住遠雄天母的好朋友,網上有人在唱衰他們這棟的房價,
他聽了哈哈大笑。不管實際狀況如何,如果他是房仲,恐怕無法靠這奧步
找到賣家,如果他只是單純買不起遠雄天母的憤青,倒是希望他能夠借此
發洩一點心中的怒氣。

對了,朋友真的只是自住的一手買家,扣除兩個車位預售時買在50萬以下
一坪。別的建案我不熟更不敢評論,但因為常去找這好友,對這社區還蠻熟
的,我個人很喜歡這社區。就我知道遠雄天母A/B兩棟目前入住率非常高,
大多是自住客。各方面都很不錯。


看房仲在賣的遠雄天母中樓層
扣除車位,每坪大概開在80初
不懂您這位住戶朋友在哈哈大笑什麼
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!