如果有人認為臺北20年都沒改變,該醒醒出門走走了

媲美歐美的先進文明住宅區
象山
大直
內湖四五期、南港經貿園區
新版特區
新店美河市、三重重畫區、新莊副都心、頭前重畫區
林口重畫區
青埔重畫區、淡海新市鎮

新型媲美歐美的高級辦公區
信義計畫區
內湖科學園區
南港軟體科學園區
內湖舊宗路

交通建設
捷運,紅線、綠線、機捷線
高鐵
雪隧
Ubike
整個大台北(北北基桃),從800萬人到今天1000萬人
多出了整整200萬青壯年,且此趨勢會越來越明顯
將來會有1500萬人居住在臺北

人會多到住宜蘭通勤臺北成為常態

大台北人口一千萬,人均32000美金
香港700萬人,人均39000美金
新加坡700萬人,人均55000美金

台灣去除台北,1200萬人,人均13000美金,這才是20年來永遠沒改變的地區

文章關鍵字
很喜歡妳的說法 只是這數據 可信度極參考來源呢
如果所得這麼高 意思 房價不貴嗎
你說的有一半都是新北市...

再來台北市確實20年沒什麼大變動....

前兩任市長確是有待檢討.....(郝比馬好)

順帶一提...朱立倫....花媽...還有胡自強後期都很有心建設...

台中的聾聾..氣死人...只會批評..又不是紅衛兵

不能多講..不然又有一些腦袋有問題的..硬要扯的顏色...
cust123456789 wrote:
你說的有一半都是新北市...

再來台北市確實20年沒什麼大變動....

前兩任市長確是有待檢討.....(郝比馬好)

順帶一提...朱立倫....花媽...還有胡自強後期都很有心建設...

台中的聾聾..氣死人...只會批評..又不是紅衛兵

不能多講..不然又有一些腦袋有問題的..硬要扯的顏色...


公車司機的水準就差很多

汽車禮讓行人的水準就差很多 (雖然還有待進步)

辦公便民的程度就差很多

公園綠地的河濱遊憩的空間規劃也是差很多

機車在人行道四處消杯的情況也差很多

捷運系統的差別就更不用講

二十年前大安公園下雨外面可是跟黃河一樣

20年來差不多???



你剛好說出了政府是多麼的重北輕中南,建設經費砸多少在台北,工作機會和資源集中北部,然後怪大家都往台北跑,然後有些台北人也一起說中南部落後,年平均收入拉低台灣水準等等之類的話

這種建設心態30年來已經出現了問題,是該時候改變,但權貴,皇親國戚都在台北,當然房價不能跌,建設不能少,所以呢?

要說沒改變的地方,應該就是老舊髒污房屋太多造成市容太醜,是時候要大力推動都更才對

首都的資源經費較高,本來就是舉世皆然的現象.
但是台北20年來,
除了少部分地區
破爛的馬路,新舊雜陳建物&違建鐵皮構成的街道景觀.
還是佔了大部分.
枉費這三十幾年來的台北市長,出了好幾位總統.
連台北都搞成這樣,也難怪台灣弄到這地步....
cust123456789 wrote:
你說的有一半都是新...(恕刪)


捷運剛好通車20週年,不知道捷運算不算大的變動?
101也是這20年的事
還有最近的大變動就是停車格全面收費,水費漲,攸關全體市民不夠大嗎?
呵呵,病又發做又該吃藥囉。出井口看看唄,別都窩在井底嘛!
交通變得比較亂……
Nerduke wrote:
如果有人認為臺北20...(恕刪)
會覺得台北沒變化 我想主要是建築物的關西.老屋太多 都更不易 不過就向民權東三總 還有大湖公園那邊 都變的很優的感覺
再來這20年來交通變得太便利 捷運 腳踏車 計程車同色(小時候是啥顏色都有)

薪水起新變化不大 20年前我熱炒店打工 月薪1.8萬 休4天

物價維持的說真的 很好了........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!