遺產及贈與稅調降前，遺產免稅額僅新台幣 700萬元，贈與稅免稅額每年更僅 100萬元，而最高稅率均達50% ，不少中高所得者長年將資金轉往海外避稅，使調降甚至廢除遺贈稅成為工商界長久以來主張。
向來大力主張廢除遺贈稅的遠雄董事長趙藤雄表示，台灣租稅制度的國際化程度一直都不高，像香港、新加坡這幾年都已廢除遺產稅，美國也將於明年廢除遺產稅，目的都在吸引資金回流，稅收不但不減反而增加，更能活絡房市。
趙藤雄說，政府將遺贈稅率均降為 10%，政策方向值得肯定，但還不夠；因降稅雖能讓國內現有資金不流出，是不是一定能讓滯外資金回流而使房市復甦，還需要一段時間觀察。
京城建設總經理劉朝森指出，遺贈稅調降，富人隱匿資產的需要性降低，再比較目前股票、債券、定存的報酬率、稅率及風險，房地產自然是較佳投資標的，因此房價雖不會因此馬上回升，但長線對房市有利。
信義房屋不動產企劃研究室主任蘇啟榮表示，長期來看，遺贈稅調降後，滯外資金可望回流；在全球股市、債市表現欠佳下，房地產將成為回流資金的投資首選之一，使國內房市中長期出現支撐力道。
他指出，遺贈稅被稱為「富人稅」，這些富人若將回流資金投資房市，選擇的將是中、高價位的產品，可望讓此類產品在不景氣中逐漸展現抗跌性；且資金回流，看屋人數就會有起色，雖不代表房市馬上回春，但至少能穩住市場信心。
至於一般民眾擔心平價型住房價格是否會因此上漲，蘇啟榮認為，以香港為例，由於房價資訊透明度高，當地豪宅前幾年一路飆漲，但平價產品並未上漲太多，而國內房價資訊若能更透明化，平價產品不見得一定會隨豪宅產品起舞。
*************************************************************************
小市民希望房價合理化的願望和政府全力作多房地產的政策形成角力戰,真不希望最後的結局是:
1.富人節稅節得更兇(他們原本即有很多一般小市民無法比照採行的節稅方法),M型社會貧富差距愈拉愈大.
2.建商豪宅愈來愈好賣,連帶使得原本的平價住宅也水漲船高,房市原本要向下修正,結果變成橫盤或是又回到大多頭行情(遠X,鄉X老闆大發利市,賺錢笑到闔不攏嘴).
3.政府此招奏效力挽房地產的頹勢,使得建商對馬政府的施政讚譽有佳,政府施政滿意度回升,2012年...
4.收入平平的小市民,為了餵飽那些貪婪(蓋房子賺暴利是天經地義的事,沒有所謂賺合理差價這種天方夜譚)的建商老闆來圓一生一次的"成家"願望,只得含淚背負更高更久的房貸...
1,2,3都贏,只有4輸了,這樣的結果對你我來說如何能接受?
請政府好好想一想:
做為一個應盡善良管理人職責的政府,施政的原點究竟要造福的是廣大的一般平民還是少數在財富,地位上占舉足輕重的"權勢"?
台灣這幾年的國民薪資所得一直沒有成長,做多房地產讓房價維繫高檔不墬,算是利民德政嗎?
當不動產出現供需失衡,原本即應回歸市場機制,讓市場自行決定買賣雙方能取得合意之價格為何,應該這樣做才對,不是嗎?為什麼政府的應變措施其思考方向總是朝向:要如何做才能讓建商賣房子還是能賺的飽飽?
真希望政大張教授有機會能在馬英九前面把這些基本道理講給他聽...
