xiulala wrote:樓主真好笑亞洲鄰近城市有把機場快線/捷運當作通勤工具的嗎?一個大巨蛋已經搞死老百姓了,請不要再說些會讓台灣退步的話 多數國家皆有將機場快線和市區通勤鐵路做結合,且針對通勤族有特別的列車,並提供低廉的價格,以讓軌道的利用率達到最高。以香港為例,除了直達機場的快綫外,還有和通勤鐵路的東涌線共軌。香港的機場快綫雖收高價,但行駛同樣路線,停靠站較多的東涌線卻是以市區的地鐵價收費。又以台灣民眾最愛到的日本東京為例,成田機場除了有較高價的sky linear車,同樣路線還有提供專給通勤族的普通車及 sky access 車。像台灣這樣收取這種貴族價格,沒有考量到通勤族的需要,根本是世界首例。機捷不但收費超高,且收費標準還超越高鐵,由北車到林口站距離21.3公里,高鐵每公里收4.386元,如以高鐵標準來看只要收93元,但這段路機捷公司卻要價100元。
以機場專線價格來討論,跟其他國家比起來確實實是不貴,香港機場快線是很貴沒錯,下場就是載客率很差,一堆人搭s1去東涌轉車不過機場捷運提供通勤功能的也是很多,例如大阪南海電鐵林口最麻煩的是先天地型天候劣勢,如果票價很貴可以選新北其他地方,不需要忍受潮濕林口房價可能受到影響
doremiccc wrote:我只知道世界各國機場捷運都非常貴相比下 桃園捷運便宜太多~ 我覺得重點不是在終點為機場的價格,而是中間段不往機場的通勤客應要有較便宜的通勤價。以世界各國為例,只要是在機場站上下車,都會額外收一筆附加費,以機捷來看從到機場的價格還算合理。但其他國家針對不是往機場而是在中間段上下車的通勤客,通常費用會很合理。像是加拿大溫哥華的機場捷運,在機場站上下車要額外收取5加元,但如果不去機場,則以市區一般價格收費。