機場捷運票價正式出爐(貴族價)

best101 wrote:
我覺得重點不是在終...(恕刪)

再幫best樓主補個世界大都會的例子,
倫敦Heathrow機場的軌道交通:
直達車 Heathrow Express - 每15分鐘一班, 車行時間15分鐘, 票價£22/£27(車上買票)
非直達車 Heathrow Connect(機場與倫敦間多停5站) - 每30分鐘一班,車行時間約32分鐘, 票價£10.2
(以上為簡化說明, 以正常營運時間為例, 機場2/3航站至倫敦Paddington)

所以目前看到機捷的訂價, 個人與前面幾位大大相同,
認為是作為機場快線訂得太便宜, 作為通勤訂得太貴.

只有訂出直達/非直達的差別票價,
並且在直達車與非直達車的發車間距做最佳化,
機場捷運線才有可能獲得最大的營收.
這是很簡單的經濟學.

最誇張的是為何普通與直達同價
開世界首例
best101 wrote:
機場捷運正式票價出來...(恕刪)

best101 wrote:
這條機場捷運從規劃...(恕刪)


隨便抓京成Sky Access中間通勤站到京成上野的票價.
成田湯川.印旛日本醫大.千葉ニュータウン中央.
全部都要超過1千日幣.這票價還是京成跟JR成田.這兩系統競爭下所產生的

如果林口到台北的100元叫貴族票價.
那非對號的Sky Access是國王票價嗎?
這對台北市要去桃機的我確實很方便,不然我每次出國去大陸,叫計程車都要1000元,坐機捷運,足足省了840元。

best101 wrote:
機場捷運正式票價出...(恕刪)




機場捷運: 台北車站 到 桃機一二航廈都是160元

剛好跟 搭高鐵 從 台北車站 到桃園高鐵站 普通票 一樣160元,

可以接受的.

best101 wrote:
機場捷運正式票價出...(恕刪)

為什麼從A1和A6到A21都同一票價160。
我今年才全家4口叫專車4代CRV接送1趟到第一航廈才700。
那我寧願專車,比較舒適。
best101 wrote:

我覺得重點不是在終點為機場的價格,


.....

像是加拿大溫哥華的機場捷運,
在機場站上下車要額外收取5加元,
但如果不去機場,則以市區一般價格收費。


(恕刪)


正好相反,

這機場捷運從規劃到興建,政府就一直標榜這是機場聯外交通的捷運, 應該以機場乘客優先,

而是中間段不往機場的通勤客應要有較昂貴的通勤價, 保障機場旅客.

我覺得在 *非* 機場站 上下車旅客 應多收150元新台幣.

best101 wrote:
香港的機場快綫雖收高價,
但行駛同樣路線,停靠站較多的東涌線卻是以市區的地鐵價收費。


呃 東涌線到不了機場的..你應該知道吧?
公共運輸應該還是要考慮民眾通勤成本,回收慢幾年而已。之前去虹橋機場直接可到浦東也才不到二十人民幣,他們出發點是減少開車讓大家能便宜坐捷運。希望能降價到超值價位,讓通勤族減輕負擔。
每個人的出發點都不一樣,
所以這個討論難免有些失焦.

以個人商務出國, 台北到桃園機場來說,
不要說160,
就算是320, 480,
我想很多人都能接受.

但從這條機場捷運路線經營的角度出發,
既然不像香港的機場快線與東涌線有分流的機制,
沿線也多設了這麼多local的站點,
沒有設計出直達與非直達的差異票價是沒有道理的.
(應該又是政治考量下急於通車的因素,
票價的仔細規劃與系統的設計都還來不及...
這就不談了.)

回歸到房地產版的主題,
至少在現行的票價結構下,
要用機場捷運作為炒作沿線房地產的這個題材,
現在應該是很難成立了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!