KevinChen226 wrote:A9站附近新房下殺25...(恕刪) 我不是非買林口,前幾天在中和也看到很便宜的才3X 1坪但對面是醫院,又靠電搭,有二個嫌惡設施就不考慮了。至於大哥你願意4X 1坪買林口那是你的自由,各人看法不同 我也尊重你。
leo78788 wrote:大哥4x買林口你問問...(恕刪) 實價登錄很方便,你查查最近忠孝、文三路口天圓建案,那是2年前預售屋,現在已陸續交屋。另外A9站這附近也有多筆交易實價登錄。A9我自己就置購一戶,小孩已搬入,住得還不錯;另外三井OUTLET附近也有,不是投資,而是幫小孩置購(順便作日後財產規畫)。4X買不買得下?那你更應去問人家200X怎下手的....理由?
i.BD wrote:像這種新聞看看博君...(恕刪) 笑完了, 還是得面對根本沒人認同你的說法的現實不是?你認為有意義的, 別人認為沒意義, 你認為沒意義的, 對別人來說意義重大.只要你願意, 你一樣可以造出更多數據, 再依你想解讀的方向去解讀, 要得出林口比溫哥華甚至紐約優秀都不是難事, 只是這樣的意義只存在你的心裡,沒有其它人認同.林口一定有比板橋好的強項與優點, 只是這個強項與優點絕對不是在機能上.話就說到這了, 無意就這種無聊比較再寫下去. 相信一路由這版看下來, 答案已經很清楚了.
展華 wrote:笑完了, 還是得面對...(恕刪) 從頭到尾,你有看我文在那跟那區比嗎?只不過把板橋拿來當基準點,就像座標圖,總也要有個點當相對應點;沒看,原PO文還得把板橋特別註說(崇拜)『新北一哥』-------------------------------------------------生活機能數據化,當然以通熟項目來例,個別單項(好比明星學校,政府機關認列?)....你喜歡,我會當參考,但不是統計能可用
依山傍水、離塵不離城、交通便捷(台鐵捷運、台62連結國一/國三)、醫療養老(礦工醫院、基隆長庚)、生活機能(頂好、便利商店、麥當勞、全國電子)、教育資源(時雨、瑞芳高工、國中*2、國小*11)....首推....按照樓主的比較表,瑞芳完勝