i.BD wrote:
如果說,高檔衛生紙回跌多、低檔的衛生紙回跌少,還能理解。
如果說,高檔汽車降價多、低檔汽車降價少,這也能說得通。
但是,千萬元的房子、跟一包幾十元衛生紙連結來比回跌?這.....
不同類(房子、生活用品)要拿來比說....恐怕很多人還是,無法接受
就如同A>B、C>D
所以A>D?
我不明白消費品的漲跌為什麼不能套用到房子上
這跟房子是幾千萬的東西有什麼關係?
鬍鬚張漲個兩三塊錢都有人要叫了,不是嗎?
重點是房子本身的成本
一般房子一坪的造價約8-12萬,豪宅算30萬好了,再加上買土地的成本
怎麼算也知道台北豪宅一坪賣200萬跟洋芋片一樣,整包充氮氣
豪宅下跌,真想跌個100萬也有空間
但你林口賣3-40萬,跟真實成本之間頂多20萬的空間,你能跌多少錢?
難道你用這種降價絕對值來證明你比台北豪宅更值錢?
要比跌價的絕對值,本來就是便宜的東西跌的少
就好像中華電和大立光,當日跌停都是10%
但是中華電賠10塊,大立光是賠550塊
難道你要說:中華電比大立光厲害,只有賠10塊?
不是吧?那人家從600塊漲到5500塊的時候,你怎麼只從90塊漲到100塊?
而且大立光就算是股價腰斬,還是比中華電值錢
就像豪宅跌到一坪100萬,還是比林口值錢
買林口享受的是緩漲緩跌,小漲小跌,散戶玩的
買台北享受的是領漲領跌,大漲大跌,大戶玩的
各有好處,但沒有人像你一樣,整天說自己比豪宅更有價值,比大戶更懂得花錢






























































































