「買屋跟著捷運走準沒錯」,張金鶚反問「你和家人真的常常坐捷運嗎?」各位以為呢?

我的親友 正資產 3000萬 ( 資產減負債 等於正資產 )

沒有人上班 是坐捷運的 .. 但是他們會投資 買捷運站附近的房子 ( 賣給需要的人 大家都懂 )

我的朋友 正資產 不超過 300萬的人 百分之80 有需要利用捷運 ..但買不起

-

以上的結論 很弔詭

需要的人 買不起

口袋深的人 .. 不需要

我自己 在東湖的房子 離捷運 走路 2分鐘 算近還是遠 ? ? ?

我一年坐捷運 不到 .. 5次


報告完畢


叫大家不要買房子,自己卻暗地裡買了3間!他說的話如果能聽狗X都能吃了
我 不常
除非下大雨, 上班才會改搭捷運
不然都是機車趴趴造

家人也不常
他們都搭公車
比較便宜
這個問題其實是個值得思考方向
當初我們選擇在四期購屋, 也考慮過相同的問題
我們住的地方距離葫州站有700公尺, 走路約7分鐘到捷運站
對於要求要離捷運很近的人可能連500公尺都嫌遠
但我們倒認為走路運動一下也很好, 尤其平日運動地少
700公尺其實不是那麼遠, 尤其常去日本的大大們應該明白
這樣的距離對於日本搭地鐵的民眾住家算近的
搭捷運次數確實不算多, 有時完全不搭, 最多一週不超過3次,
多數時候還是全家開車出門,
也因此房價比起捷運周邊相對便宜些, 同樣價格換得更大坪數且品質佳的房屋
同時享受到四期良好的居住環境, 符合我們對住家環境的要求
這也是我們選擇這裡的原因
台北捷運路網越來越成型
越成熟後就越能發現捷運的好處
不要以後大部分台北都有捷運經過了
而你家沒有
到時候才後悔
學者就其一生躲在研究室分析數據
未必符合實際需求
張金鶚應該自己去坐看看.....每天有多少人坐捷運 ......由這一點看來,他不就符合關在自己象牙塔的學者嗎?
lpviva wrote:
「買屋跟著捷運走準沒錯」,張金鶚反問「你和家人真的常常坐捷運嗎?」「住得離捷運越近,生活品質就越好嗎?」他也給投資者忠告「如果連擦鞋童都知道投資捷運站,還適合投資嗎?」
我不住台北,我住高雄
但我以後買房子時,會選擇靠近高雄捷運的
因為高雄的交通太亂太糟
我希望減少以後我兒子騎機車的機會

捷運提供另一種交通的模式。沒有養車的人,和自身每天活動區域有關。當然是方便!

但是,如果要透過層層轉車才能抵達目的地…就真的是累人。

在台北縣、市養車的人也一樣。去到那裡都是要找停車位,一天一、兩百的花費,一整月下來

也是很驚人的開銷。
爆音、無影像…HDMI
lpviva wrote:
引述中央社新聞

「買屋跟著捷運走準沒錯」,張金鶚反問「你和家人真的常常坐捷運嗎?」「住得離捷運越近,生活品質就越好嗎?」他也給投資者忠告「如果連擦鞋童都知道投資捷運站,還適合投資嗎?」


小弟還沒買這本書來看, 但是小弟如考慮買房子, 交通還是每天得面對的問題...沒捷運在台北縣市上班還是覺得不便...


呵...擦鞋童理論...個人以為這位被銀行定義為投資客的張教授真的不是太了解擦鞋童理論, 引喻亦有失當. 該員喊了n年了停止進場房地產, xx月xx年後市場就會回歸正常, 何時成真? 或許改行去預測天災(地震?洪水?)人禍 (疾病戰亂?) 再來討論房地產修正不修正回溫不回溫比較準一點
^^A 請多多指教~
捷運 = 保值....保值....保值...!! (大部分) , 凡事沒有絕對.

姓張的不坐不代表其他人不喜歡坐...!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!