引述中央社新聞「買屋跟著捷運走準沒錯」,張金鶚反問「你和家人真的常常坐捷運嗎?」「住得離捷運越近,生活品質就越好嗎?」他也給投資者忠告「如果連擦鞋童都知道投資捷運站,還適合投資嗎?」小弟還沒買這本書來看, 但是小弟如考慮買房子, 交通還是每天得面對的問題...沒捷運在台北縣市上班還是覺得不便...
假如上班的地方有停車位,捷運或許不是那麼重要,最近申請到公司免費的停車位後,發現兩個人開車交通費反而比坐捷運便宜(顯示捷運還有再降價的空間),但前提是如本公司有提供免費停車位,在加上我們夫妻公司又很近,沒有對於大多數對於要從台北縣到台北市上班的人捷運還是很重要。目前住捷運站500公尺內,但之後換房我可能會考慮不用離捷運這麼近。
會想買捷運附近的人,一定是對捷運有某種程度的需求。像我上班的公司在捷運附近,我也想搭捷運上班,但偏偏我就住五股,只好每天開車上下班。老婆帶小孩來北市都要坐計程車,那我跟我的家人當然不常搭捷運呀,但如果我能買到北市捷運站附近的房子,怎會不搭呢?這很像是問說先有雞還先有蛋?我覺得是相輔相成的,就算不常搭,但要搭就有,總比不常搭,但想搭卻沒有來的好吧。
lpviva wrote:「買屋跟著捷運走準沒錯」,張金鶚反問「你和家人真的常常坐捷運嗎?」「 自己不常坐捷運,但別人可能需要啊,將來要房子要賣的時候才會比較好賣。台灣人買房子多少都會存有想保值的想法。
lpviva wrote:他也給投資者忠告「如果連擦鞋童都知道投資捷運站,還適合投資嗎?」 這句話應該是給投資客看的若是自住者,當然每個人自己都會考量捷運佔多少比重lpviva wrote:「你和家人真的常常坐捷運嗎?」「住得離捷運越近,生活品質就越好嗎?」 若自住者上下班主要都依賴捷運,那當然就常坐生活品質是自己去找一個平衡點,學者這些話是沒有太大幫助的看要住遠一些,價錢便宜,房子大一點,新一點還是住近一點,價錢貴,房子小一點,舊一點自己覺得OK就好
lpviva wrote:引述中央社新聞「買屋跟著捷運走準沒錯」,張金鶚反問「你和家人真的常常坐捷運嗎?」「住得離捷運越近,生活品質就越好嗎?」他也給投資者忠告「如果連擦鞋童都知道投資捷運站,還適合投資嗎?」小弟還沒買這本書來看, 但是小弟如考慮買房子, 交通還是每天得面對的問題...沒捷運在台北縣市上班還是覺得不便...引述中央社新聞「買屋...(恕刪) 我以前住景安捷運系統旁....我住的8年..我座7~8次但對...我內人..家中的老人家...真的方便.....