烏龍派出所-派出所在江子翠石雕公園


johnnyw0719 wrote:
如果能跟北投那個綠建...(恕刪)


要建綠建築是需要整體規劃及與居民溝通,否則誰知道未來是如何?

都市人的綠地已經夠少了,何必犧牲綠地增加水泥建築?

--------------以下引述勞苦網文章
根據內政部營建署公佈的《公共設施多目標使用辦法》,准許派出所、消防隊、海巡署等單位使用公園用地,其「面積在五公頃以下者,建築面積不得超過百分之十五;面積超過五公頃者,其超過部分不得超過百分之十二」,這個條例已經為各機關使用公園綠地大開方便之門,目前在台北縣已經有「中和安平分局派出所」、「土城分局金城派出所」、「板橋分局信義派出所」、「板橋分局沙崙派出所」、「海山分局江翠派出所」等機關,以找不到地為由,進駐公園用地。

對照政府近年來不斷釋出國有土地,供建商土地炒作,如今卻聲稱找不到地,要來使用民眾已經明顯不足的公園用地,影響當地居民的生活品質,難怪引起當地居民與環保團體的反彈。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
石雕公園過去一直是板橋市公所手冊極力推廣的政績公園,在江子翠捷運站精華地不到200公尺最近的公園,鬧中取靜,連同隔壁農村公園還有江翠國中,綠數成蔭,許多在地人都喜歡這,經這次公園蓋派出所事件,經仲介說,有許多外地人想要來附近買房子,推升附近房價應是正面.

但我覺得現在問題不在於房價問題,而是對比近年來政府廣推的節能綠化環保護樹,是很大的諷刺,這不是政治問題,而是教育道德問題,警察帶頭違法作風強勢硬幹,這樣的行徑才更加難以接受吧.

只是都已經定案工程也發包了,如果沒有趁年底新北市長還有議員要選舉,有選票壓力阻止這個工程,等選完舉,只怕回天乏術,面對警政公權力還有可能的黑箱作業私下的利益輸送,附近居民看來要更大聲更用力維護這塊綠地了.

johnnyw0719 wrote:
如果能跟北投那個綠建...(恕刪)



要建綠建築是需要整體規劃及與居民溝通,否則黑箱作業誰會支持呢?

都市人的綠地已經夠少了,何必犧牲綠地增加水泥建築?

--------------以下引述勞苦網文章
根據內政部營建署公佈的《公共設施多目標使用辦法》,准許派出所、消防隊、海巡署等單位使用公園用地,其「面積在五公頃以下者,建築面積不得超過百分之十五;面積超過五公頃者,其超過部分不得超過百分之十二」,這個條例已經為各機關使用公園綠地大開方便之門,目前在台北縣已經有「中和安平分局派出所」、「土城分局金城派出所」、「板橋分局信義派出所」、「板橋分局沙崙派出所」、「海山分局江翠派出所」等機關,以找不到地為由,進駐公園用地。

對照政府近年來不斷釋出國有土地,供建商土地炒作,如今卻聲稱找不到地,要來使用民眾已經明顯不足的公園用地,影響當地居民的生活品質,難怪引起當地居民與環保團體的反彈。
--------------------------------------------------------------------------------------------------

VictorChang wrote:
其實重點應在於事...(恕刪)

所以之前的論述不是反對版主的意見 贊成砍樹蓋派出所的
只是針對原先所提出來的反對理由過於薄弱罷了!
只有為別人而活的生活,生命才有價值。
板橋的溪北公園也是後來將一部份土地改建成警察局(沙崙分局)及溪崑聯合服務中心,已蓋好一陣了,住在那一區的或許可以上來説說他們的看法.給江子翠石雕公園附近的居民一個建議...看來台北縣應該有好幾個相似的規劃...
以下是我在"江子翠房價..."那一版10/4的留言
=============================開始
版上應該有人上周五去參加了潮和宮舉行的說明會
只能說~民眾的權益太被輕忽了
台北縣的基層員警也太可憐了....

當天只有海山分局的分局長跟幾位年輕員警及規劃設計的事務所出席
(當然還有幾位年底民代參選的候選人)
板橋市公所及台北縣警察局竟無派代表參加
當天 海山分局被叮的滿頭包
最後居民們還揚言發動抗爭......

以海山分局的說法:石雕公園該處是江子翠治安的死角、未來江子翠北側將要開發
所以此區需要再有一派出所(大同街承租的派出所仍將繼續存在)

大家都同意且感激基層員警的勤務繁重
也張開手臂歡迎警政單位來此維護治安 保護生命財產安全

但是
江派出所蓋在公園內是"與民爭利"的作為
以治安死角這理由 應該做的是檢討為何是治安死角??光線不夠??設施設計不良?怎麼答案是增設派出所?!
以為什江翠北側將要高度開發急需警力這理由 攤開地圖 最適當的地點不會是現在這塊備受爭議的地點
公園對面的警察電訊所 腹地更大 有停車場也有宿舍 也是公有土地 前面道路更寬 
如果能研議 改建電訊所(似乎很少直接對外服務)的老舊廳舍成大樓
將宿舍、辦公設備、停車場一併規劃
讓員警(派出所與電訊所) 有更寬敞新穎的辦公空間與設備
整合機關用地 妥善運用現有資源 為民造福又不與民爭利
這不是此次新北市升格 應該趁機脫胎換股做的事情嗎??

新北市交付基層員警更繁重的任務
卻讓他們在備受爭議的地點蓋新大樓...推他們出來直接迎擊民眾的攻擊與指責
這是對基層員警非常不公的事
或者 趁此長江路沿線土地徵收的當時 也徵收一塊來當派出所
也是可以考慮的面向

以上都比直接在已嫌狹小的公園挖一塊來的理想及周全....
=======================結束

現場警員(好可憐..竟然是由分局長代表發言)的理由是
1. 江子翠這一帶需要一個派出所維持治安
2.江翠北側日後將開發..這一區還是需要一個派出所

目前工程被擱置的原因應該是--
10/1說明會當天 幾個縣議員當場被民眾質問為何沒把關
縣議員們回答:這是市公所代表會通過的,至於預算,縣議會不知道有這一筆,會再去查查看..

就算有前述兩項足以支撐的理由
都不足以說服民眾:派出所應該蓋在公園裡面(不是公園預定地..是現在就是公園)。

除此之外
石雕公園地點很好 但交通位置不好
警車出入是非常不便的

本區的公有用地好幾塊
不知最後變成先斬後奏的動用到公園現有地的這一塊(而且它的地目就是公園)

如果市公所(甚至縣政府)以後將要大力開發這一塊到江翠北側
就應該長遠規劃

該徵收的徵收 該興建的興建
整體規劃考量

不要讓人聯想到與民爭利 甚至官商勾結
我會去聯署~~~

而且說明會當天 現場民眾有共識:要用選票來守住公園
Victor,你說蓋180坪警局、目前圍籬800坪,還有第二期,加起來2200坪,請問整個公園有多大啊?使用180坪圍籬到2200坪,真的有誇張到!

sarinachen wrote:
Victor,你說蓋...(恕刪)


石雕公園的面積約為6363坪 (21000平方公尺)。
明明是移樹...
就是有一些愚民說成砍樹
一些有心人士帶頭
煽動一些無知的民眾
那些人帶頭也是為了自己的私利
看看就好
政客還事政客...

globesh wrote:
明明是移樹...

就是有一些愚民說成砍樹

一些有心人士帶頭

煽動一些無知的民眾

那些人帶頭也是為了自己的私利

看看就好

政客還事政客...


台灣人是很容易被鼓動的族群

許多抗爭都包裝得很冠冕堂皇

但是背後的目的是什麼

常常不是那麼單純
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!