烏龍派出所-派出所在江子翠石雕公園


派出所建在公園是正確的嗎? 沒有其他的公務機關用地嗎?

請問在有限土地的都市裡,我們是要公園還是派出所?

以下是附近住戶的心聲,如果您也贊同的話,希望能參與聯署保護綠地老樹。

---------------------烏龍派出所~~~ 警察住公園----------------------------------------------------------------

政府、警察砍公園大樹 百姓痛心
台北縣板橋市石雕公園附近居民在10月10日無法歡度國慶,只能獨力奮鬥在石雕公園抗議:警察要免費佔用公園綠地,蓋建大型派出所,砍伐公園好幾百棵老樹。
結果台北縣政府海山警察分局於99年10月10日發布新聞說:
因要「消除公園的無業遊民、青少年聚集滋事及賭博…」,
所以要在石雕公園砍大樹,鏟綠地,免費借用,蓋近千坪的派出所。
百姓抗議: 這是烏龍派出所
一、原來公園要蓋好大的派出所,要砍好幾百棵老樹,
違反環保潮流,僅為要方便就近看管我們百姓在公園活動情形。

二、訴求警察不要占珍貴的公園綠地,公園給樹住,警察去別處,都市小孩活動空間已經少的可憐,警察還要來剝奪人民的公園綠地,全體居民都需綠意盎然的公園,孩子放學有快樂的遊戲空間,警察自己、警察的妻兒父母要吸收大樹釋放的新鮮空氣,難道百姓不要嗎?「人不獨親其親,不獨子其子」請將心比心,警察憑什麼要在公園大肆砍樹,剝奪百姓美好的公園綠地?

三、台北縣縣長周錫瑋(已任新北市朱立倫競選總部主委),已於99年10月4日在議會殿堂,親自道歉說:「這件事情是非常錯誤的做法。」如今百姓不要口頭道歉,我們要縣長周錫瑋具體行動,撤除警察借用公園蓋警局所有案件。
呼籲民眾:不要以為事不關己即漠視,台北縣長上任以來已大鏟永和市六個公園,中和安平派出所、土城金城派出所、板橋信義、沙崙等派出所均蓋建在公園中,現又有板橋市石雕公園淪陷,已有好多公園免費做為公家用地的案例,一旦 全國各縣市長、警察局、鄉鎮市長、議員、市民代表、里長,有樣學樣,剝奪大家的綠地,難保你我美好的公園綠地不會一夕變色。已有前車之鑑,呼籲選民擦亮眼睛,不要投給會砍公園綠地對環保運動說一套做一套的縣市長及民意代表。

海山警察分局表示:台北縣政府農業局尚未核准移樹計畫(事實上已先斬後奏),所以暫時停工,等到核准後要動工。

請大家不分男女老少、屏棄黨派之爭 全力阻止,
網路申訴信箱及申訴電話:
1. 總統府: http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222
電話: :(02)2311-3731
2. 台北縣縣長周錫瑋信箱: http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp
3. 台北縣政府申訴專線02-8965-8180 或02-2960-3456轉3038
台北縣境內可直撥 1999轉3038
4. 板橋市公所江惠貞: 電話: 02-2968-6911
http://www.banciao.gov.tw/bravo_new/index.php?act=mail&code=add
5. 石雕公園在地里長:梁金龍0935-010953
北縣板橋市長江路二段218號
6. 新北市 市長候選人(以姓名筆畫排序):

朱立倫: 現在已經請現任台北縣長周錫瑋擔任競選總部主委
要投誰??

蔡英文:目前未見來石雕公園 ,
未承諾「不砍公園綠地,不在公園建公家機關。」

★有人說警察在旁治安好,何必反對?
試問:1.是否有警察在警局自殺案例?
答:現在要蓋的江翠派出所即有一例 (警察自身也難保)
2.是否有警察追壞人時民眾遭波及? 答:陳進興殺白曉燕案
3.是否有警察近在咫尺,仍遭槍擊案? 答:台中翁奇楠案


★最後希望以和平方式解決,請大家在討論此事同時,仍要感謝多數默默做事,有良知的好警察,為鄉親父老姊妹們服務及維護治安,保護家園,不要為此事全盤否定好警察對社會的貢獻。(感恩 )
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


參考連結:

石雕公園違法砍樹

前一晚開說明會,隔天清晨立即砍樹

居民抗爭

縣府陳情

縣府前抗議

電子聯署

VictorChang wrote:
派出所建在公園是...(恕刪)


支持你!

希望大家共襄盛舉
三重市有4條捷運線,蘆洲線99年通車~機場線~新莊線~環狀線,全部捷運線3年內通車,環狀線除外,請搜尋資訊,謝謝
我是反對砍樹的,但樹有去處或另有他用,我則是于以尊重。
地方有地方的特性,倘若這二個公園,有再重規劃,也不見得是壞事!!
我看目前是先斬后奏的方式,我猜應該是沒有后續規劃!!
要不也不會有人反彈!!
我猜那二棟大樓反彈,最大吧!!
直接影響到房價!! 因為,公園變不美了!!

反對砍樹這事,在01上我算很早就發難了,
所以,本人是採有條件反對的態度!!

打從派出所,搬到大同街后,我家這裡的巷口,三不五時,就有警察大人開單臨檢。
所以,我也乖乖的遵守交通規則,我想我都會這樣了。
表示,派出所是有作用的。
我也反對砍樹,
但如果蓋派出所只佔公園小部份,不是聽說外觀很現代屋頂還有綠化,
也對當地治安有幫助,我覺得房價不但不會跌,反而會涨耶,
畢竟景觀美觀影響不了多少,能夠運動的地方也少不了多少,
只是附近沒有可以徵收的土地嗎?
會用到公園是又懶又怕事的政府會做的事情吧,
年底五都要選舉了,板橋市長要卸任丟了個爛攤子不足奇,
問題是現任還有新任新北市長的人腦袋瓜不知道在想什麼??

peter2266 wrote:
我也反對砍樹,但如果...(恕刪)


那裏的樹有到幾百顆嗎?
VictorChang wrote:
派出所建在公園是...(恕刪)

社區屬於大家的資產所有需要居民來守護的精神是對的!
但是有幾點論述覺得怪怪的?
1.設置派出所和設置公園都屬於都市計畫的一環,若是光有公園而沒有讓遊客感到安全和有管理的機制在,那寧可居家附近不要有公園(不良少年或流浪漢集聚 路霸侵佔 髒亂不堪 )
2.把波力士大人有關的一些遺憾之事化成與設置派出所治安並不會變好為而反對設置的理由過於薄弱!
就好像這次五都選舉有些市長和議員的候選人喜歡打著不多設置垃圾焚化爐及終止購買垃圾袋的政見,但是卻提不出要如何讓垃圾減量及垃圾要如何處理的方式,是一樣的道理!
3.提到將派出所置於公園內是為了方便就近看管百姓在公園活動情形,個人是認為波力士喜歡看管檳榔西施的機率會比看公園裡活動的人還大!不知道各位的看法如何?
只有為別人而活的生活,生命才有價值。
又是板橋江子翠
先有『江翠國中建泳池與停車場移老樹』後有『江子翠石雕公園建派出所砍移老樹』
那的地方政府還真的很努力搞建設砍樹移樹啊!

tiway wrote:
社區屬於大家的資產所...(恕刪)


其實重點應在於事前並沒有與當地居民溝通 (任憑末代市長及市民代表會通過,因為不必管選票壓力),
事後程序不完備,黑箱作業只想造成既成事實,

試問有人前一晚舉行說明會,隔天一早立即動工砍樹的嗎? (效率奇好)

砍樹當日,只有警員在場,出借用地的市公所無人在場監督, (球員兼裁判)

申借180坪,圍籬千坪,這就奇怪非常了。

如果一切合法,為何現在暫時停工?(樹木移植需送審縣府農業局,此程序未完成,形同盜砍,真是知法犯法)

派出所進駐後,會不會像永和4號公園一樣,地下停車場、圖書館等一一進駐?



VictorChang wrote:
派出所進駐後,會不會像永和4號公園一樣,地下停車場、圖書館等一一進駐?

如果能跟北投那個綠建築圖書館一樣那也很歡迎阿~~
地下停車場~~跟圖書館一併同時施工~~對當地是有好處的吧!

wyn1 wrote:
那裏的樹有到幾百顆嗎...(恕刪)


石雕公園的樹,數百顆應該沒問題。

問題是蓋180坪警局、砍107棵老樹是不是太超過? 公所借地180坪、目前圍籬800坪,還有第二期
,加起來2200坪,


警察局三層樓有八樓高?!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!