板橋 大台北新劇院 滿手的好牌 玩到最後輸輸去

以目前廣大鄉民厭惡政商勾結的心態,這種跟本無法討好廣大民眾的公共建設,當然不會那麼積極的推動,
目前的政治人物要不懂得精算政策的利弊得失,選的上才有鬼。

真那麼想要劇院 年底就要選市長了阿,那就直接問候選人對該議題的看法 支持的就投給他不是就這麼簡單.
AlgerChen wrote:
以目前廣大鄉民厭惡政商勾結的心態,這種跟本無法討好廣大民眾的公共建設,...(恕刪)


你的說法看起來才更讓人厭惡⋯!


你以為「大台北新劇院」是用來「討好」民眾的公共建設? 你以為「重大建設」的推動是為了「官商勾結」?

大台北新劇院的濫觴,可追溯至扁政府時期的「新十大建設」--國際藝術及流行音樂中心,後來被馬政府的「愛台十二項建設」納入成為重要政見支票。

會被提出來的背景,是因為大臺北地區要邁向國際城市,現有國際級的表演場館早已嚴重不足,更不要說是進一步扶植文創產業、增加觀光外匯及創造國際亮點⋯

這種國際級場館的設置區位、交通條件是非常重要的,所以新板特區現有土地才會成為「大台北新劇院」場址規劃的極佳選擇。

我們在感歎南韓這十年對各國大賺文創產值的同時,有沒有想過自己這十年是如何空轉?

哇....看來不妙....
龍部長對新北市似乎...

====================

〔自由時報記者陳韋宗、楊媛婷/新北報導〕「大台北新劇院」興建計畫嚴重延宕,上萬坪精華土地至今仍只能當做停車場使用,現在又傳出突遭文化部強硬更名為「新北表演中心」;市議員劉美芳痛批,原本定位為「國家級」的表演場館淪為「地方級」,對新北市未來發展文化產業與預算編列有很大影響。

議員憂影響預算 中央、新北市府稱未定案

劉美芳指出,六月初時曾致電文化局詢問,當時文化局承認名稱改為「新北國際表演中心」,其實根據文化部五月底送行政院核定的計畫,「國際」二字早被硬生生拔掉,縮水成「新北表演中心」。

文化部文資司司長陳冠甫表示,因為「大台北新劇院」計畫延宕許久,國發會要求文化部新起計畫,並將大台北地區所有文物設施做比較,為區隔服務人群與生活圈,並旨在培養新北的藝術表演人員,因此決定更名成「新北表演中心」,審查過程文化局均有參與,並非文化部自行決定。陳冠甫強調,目前雖送政院審議,還未核定,若各界有更好的建議,可再討論。

「連名稱都縮水,新北市民難道是二等公民嗎?」劉美芳說,「大台北新劇院」是市民期待多年的國際級表演場館,「中央不願給錢,採BOT模式興建,引發各界擔心民間營運經驗不足,造成虧損,淪為蚊子館,但若因此就自動將國家級場館降格為地方級,與民眾期待實在落差太大。」

劉美芳另外指出,台中大都會歌劇院碰到相同問題,可以將地方級表演中心提升為國家級場館,由文化部管理,「同樣都是直轄市,新北市人口將近四百萬人,為何台中市能?新北市不能?」

對此,文化局長林寬裕表示,「新北表演中心」只是計畫名稱,最後營運名稱仍未定案,且表演場館重要的是軟體設備,「就算改為『新北』,也不代表降格成地方級,同樣可以用國際級標準營運,計畫內容不會因名稱而縮水。」

目前此計畫已送行政院審議,核定後則由文化部與新北市針對代辦協議取得共識,才會發包。林寬裕表示,若依現在案件進度,預估年底前可展開招商
.....文化局長林寬裕表示,「新北表演中心」只是計畫名稱,最後營運名稱仍未定案,
且表演場館重要的是軟體設備,「就算改為『新北』,也不代表降格成地方級,
同樣可以用國際級標準營運,計畫內容不會因名稱而縮水......

看起來新北市府也退讓了,先求有再求好.
不管用甚麼名字經營,最大問題是中央不出錢就很難有國家級的活動.
但也別失望太早.
台中那個台中大都會歌劇院原本也是地方場館,是台中耍陰的,說好是地方建設.
但蓋好以後捐給中央,逼文化部接管.......難道新北市府也要玩這招?

表演中心這名稱其實比較泛用性,歌劇院太侷限了.
不過希望別叫新北表演中心....大台北表演中心比較好.
Behonest wrote:
你的說法看起來才更讓...(恕刪)


是拉妳的說法 建商,投機客聽起來會很爽啦,但板橋市民又不是只有建商 跟投機客拉.

最後請遠雄跟日勝生來聯合開發最讚.

Waffenss01 wrote:
看起來新北市府也退讓了,先求有再求好.
不管用甚麼名字經營,最大問題是中央不出錢就很難有國家級的活動...(恕刪)

另一個原因,會不會是不遠處就有中正紀念堂的兩廳院.所以要再蓋一個功能重複性極高的,會讓
文化部縮手.

canon0502 wrote:
另一個原因,會不會是不遠處就有中正紀念堂的兩廳院.所以要再蓋一個功能重複性極高的,會讓
文化部縮手.



剛好相反!

最早就是因為兩廳院早就表演檔期被卡得滿滿的,安排國際級的表演來臺老是鬧場地荒,才出現「國家第二劇院」的概念。

除了實際的需求外,以臺北都會區700萬的人口規模,兩廳院所提供的國際級表演場地「量」也不及國際間大都會的標準。 這種場館的設址必須在商業腹地夠大的人口稠密區及交通可及性高的地方,《新板》這個地塊正是因此而成為絕佳設址點。

關鍵還是在於心態⋯

主其事者沒有「文化建設(地標)」的遠見,以致於陷入:
1. 政府不願出資、既而
2. 開發商(建商)是否「有利可圖」的迷思。

偏偏這幾年被養得肥滋滋的建商根本不懂「文化」及「文化商業、藝文服務業」,滿腦子想的就是能否透過混水摸魚的集合住宅來「回收利益」。
(他們連附屬設施可弄成《蘇富比》《佳士得》的拍賣場館或忠孝東路《阿波羅大廈》藝廊市集的想法都沒有⋯)

從歷來紀事可以發現,前縣長周錫瑋對本案的想法還帶有理想性的堅持,希望中央比照北高重大場館的出資及定位、勿大小眼(另還包括擋住中央在浮洲龐大榮工國有地搞浪費土地資源的「合宜住宅」)。

但同樣是地方父母官,現任的「阿倫」市長卻完全無心在地方「長期向上提昇」,只做討好婦幼之類的小利及個人形象,浮洲合宜會快速鬆綁及大台北新劇院毫無想法作為是最典型的兩個例子。

至於現在這個堂堂的文化部長,是不是有大小眼⋯大家看得很清楚!

關鍵是在於沒錢吧, 光有心態沒用, 中央不出錢,地方也沒錢, 想叫民間凱子BOT出錢.
但藝文場地很難賺錢,沒有人想當凱子....

兩廳院表演檔期滿滿,有兩個方向,1是在台北再蓋1個,2是蓋到中南部.
為了平衡南北差距,衛武營的優先順序在最前面,其次是台中,最後才做板橋的...
文化部選擇先搞中南部的,然後沒錢了...

Waffenss01 wrote:
為了平衡南北差距,衛武營的優先順序在最前面,其次是台中,最後才做板橋的..., ...(恕刪)


別替新北市府的不長進粉飾太平了!

臺北市的南港「北部流行音樂中心」可是在郝市長的推動下「後發先至」,還經過國際競圖的程序。
新北市 需要 大台北新劇院院, 請快蓋給我們 這樣才會漲 漲 漲 ^^ !!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!