1p3 wrote:今天天氣不錯,跑去...(恕刪) 開放式廚房有好有壞以台灣普遍小格局來說,大部分的下場是廚房煮東西,你坐在客廳沙發上全部都是味道等於全家都是味道偶爾開火還可以,天天煮的話反而半開放式的還好一些豪宅也未必用開放式廚房,因為煮菜是傭人的事
小班123 wrote:萬惡公設?新房子逃生...(恕刪) 我覺得主要是樓主選錯標的最近5年蓋的房子其實當初是預定要賣給投資客的因為在開工的時候剛好遇到房市的末升段只有投資客出的幾千萬建商才會放在眼裡所以才會蓋出這種看似豪華氣派住在裡面像是貧民窟的房子公設一大堆都是健身器材因為是要給投資客炒房用的在前幾年剛性需求的買家去看房還要被白眼因為出的價位不夠高對比現在的狀況真是兩個世界
laurent5680 wrote:所以才會蓋出這種看似豪華氣派住在裡面像是貧民窟的房子...(恕刪) 感謝您的答覆....用平民窟來形容雖然有點誇張但卻形容得傳神。我再想了一下,如果這房子不是一層8~10戶,而是一層2至三戶,那大樓內的公設就會合理了,也就成為豪宅了....格局也就不會那麼奇怪了....難怪同樣的公設在我老闆家中看起來就是氣派豪華,他家室內恐怕就超過100坪....一層兩戶、一家3~5口而我看到的建案就像閣下所說像是個平民窟,室內20~30坪,一層八到十戶、一家2~4口....的確外觀像豪宅,內在卻像貧民窟
1p3 wrote:感謝您的答覆......(恕刪) 請問,室內2-30坪是大部分小家庭能負擔的大小,那怎樣的2-30坪格局不是你心中的平民窟呢?小窗戶?面寬窄?隔間廚房?沒健身房公設?沒物業管理?沒電梯公設最少了?沒地下坡平車位?怎麼有點像國宅還是40年雙併樓梯公寓呢?
edwardhong wrote:怎麼有點像國宅還是40年雙併樓梯公寓呢?(恕刪) 老公寓至少兩面採光,扣除掉浴室的話,至少沒有一處沒有天然光源,如果閣下看過只有一面光的時候就會有感了...不是有一個暗房,就是有廚房在室內排油煙管必須穿過房間...是否地下空間車位和室內沒關,是否有物業管理也和室內無關,健身房等公設說真的大多數的人用不到.....老國宅或雙併公寓的格局,只要加個電梯不就完善了嗎?