新板特區一直被拿來跟其他地區比較的理由?

dulinsu wrote:
如我之前所點到的重點...(恕刪)

xieb wrote:
如同別人質疑你,你避而不敢答的重點:

其它台北市人挑釁天母人,這些"其它台北市人"的人文素質在哪裡?
又如同您三不五時就來酸言酸語挑釁板橋人,你的人文素養又在哪裡?

dulinsu wrote:
我在天母沒有房產。至於天母人的人文素質是什麼，我不知道。我之前提的是：＂建議去看看北市版一些天母人對於他人唱衰時的回應＂，這句話也許對於一些語言邏輯能力不佳的人而言，會認為等同於＂所有天母人的人文素質都很高＂。

xieb wrote:
對於語言邏輯能力不佳的人,的確對於解讀"其它台北人挑釁天母人,其它台北人的人文素質在哪裡"這句話,有機會解讀成別人是在說所有天母人的人文素質都很高,而非質疑"其它挑釁天母人的台北人"人文素質有問題.

dulinsu wrote:
句子的結構與段落落點...(恕刪)

xieb wrote:
無言以對時,就是這招老招了,換別招吧.

dulinsu wrote:
不是所有留言都值得回...(恕刪)

xieb wrote:
用這種理由來迴避別人的質疑,你會不會太弱了一點?

xieb wrote:
還會去寫對方的語句結構有問題,照你所說,連語句結構
都有問題的文章,不更應該是不值得你回應的文章,你還偏
偏回應了.

dulinsu wrote:
如我之前所點到的重點，如同大陸對岸一些城市一般，硬體建設花錢蓋就有，但居民的人文氣質的進步，則不是花錢就辦得到的。

dulinsu wrote:
有些居民會感到不耐，但也有些居民會為人潮擁擠感到興奮！

就如同手上戴滿天星的鑽錶，與手上戴一支低調洗鍊的複雜功能機械錶，是兩個不同類型的人一般。
畢竟，不是所有進大觀園的都是劉姥姥。但對於少數行為像劉姥姥的人，你對她說出你的實際感受看法時，對方可是會翻臉的。