未來新北市各捷運(交會)站那個您最看好?!

輕鬆騎 wrote:
我想你板橋淹水嚴重
看不得三重沒淹水
我有寫
請新莊居民行經三重是否有淹水
我行經三重市區時
確定沒淹水
你關心板橋比較好
下次不要再上新聞頭條


如果我特地找一個板橋沒淹水的地方,看了幾眼,然後就可以說板橋這次沒淹水?

別活在你自己的世界裡了,事實就是,板橋這次積淹水15處,比板橋區域小的多的
三重有11處積水.而非你所說的三重完全沒事,甚至無感(被淹到無感?)老用不實
資訊攻訐別人與吹捧自己的標的物,這種行為實讓人感到不齒.

我同事那天從新莊開車來信義區上班,快11點才進辦公室,你說車行順暢?大家都要
進台北市而你是反方向到三重,焉有不順暢之理.還是你說的是在日本的三重縣開車?

PS:我同事剛剛說了:對啦,當天"高架橋上面"的確沒淹水,又不是諾亞方舟級的大
洪水,哪淹的到那麼高.
我跟您解釋沒有意義
您直接問新莊人最清楚
三重不只我個人說沒有淹水
你板橋淹水上頭條跟三重沒有關係
不必要拖三重區下水
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
輕鬆騎 wrote:
我跟您解釋沒有意義
您直接問新莊人最清楚
三重不只我個人說沒有淹水
你板橋淹水上頭條跟三重沒有關係
不必要拖三重區下水


我同事有滿多都是新莊人,6/12那天其中一位遲到了快兩小時上班.
還是我需要找特定時空背景的新莊人,例如像住在四度空間還是N度
空間的新莊人問才能得到你說的答案?

我目前也只看到你說三重沒淹水.事實上三重淹不淹水不干我的事,一
google下去清清楚楚.我只是看不下去你常無事生非,用不實的資料攻
訐它區與吹捧三重罷了.板橋淹水上新聞?那不知我引用的中國時報的新
聞說三重淹水這不叫上新聞?如果說新聞報導說三重淹水,你說沒淹就沒
淹,那麼應該是新聞作假了?那我想新聞說板橋淹水也是作假囉?

另外,不是我拖三重下水,是你硬要掰一個三重這次沒淹水的神話,再藉
此攻擊其它淹水地區,才把三重"拖下水"的.你說謊被抓包也不是第一
次了,就大方認了吧,這樣子鬼扯下去很難看的.

順帶問一下,請問新聞中報導的淹水的三重商工是不是在三重,還是日本
三重縣也有三重商工?

三重商工淹水相關新聞(有圖有真相)

再截錄該新聞其中一段:

國立三重商工地勢低窪,每逢大雨,飽受淹水之苦,前天夜晚瞬間驟雨
致校園積水,水深及膝,直至昨天下午三點水才退去。另外,原定昨天
舉行畢業典禮,臨時決定順延到今天。
看地圖
這次豪大雨台北市民權西路沒聽到淹水
台北車站周圍沒聽到淹水
西門町沒聽到淹水
為什麼過了橋,到三重區就一定要淹水才合理
三重在大台北位置,居於中心偏西
衛星地圖可以清楚看到三重區無靠山
雲雨聚集少,自然下雨機率,雨量都偏少
有興趣去查中央氣象局三重全年雨量跟昨日雨量


三重居民是看到新聞才覺得奇怪,本身沒什麼感覺
為什麼外縣市淹水嚴重
三重市區車行順暢未見淹水
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.

輕鬆騎 wrote:
看地圖這次豪大雨台北...(恕刪)


這不是合不合理的問題,是明明有淹,你硬要說三重完全沒淹才是問題,
照片都給你了還要掰.
xieb wrote:
這不是合不合理的問題...(恕刪)


三重市區真的沒淹水! 三重各重要路口沒有傳出災情.

只有少數學校排水差的有淹水 例如 三重商工 穀保家商

二重疏洪道 靠 蘆洲 五股 有淹水


xieb wrote:
我同事有滿多都是新莊...(恕刪)


https://picasaweb.google.com/112936841749365314790/gyVSjJ?authkey=Gv1sRgCKH7vJebk5z1MQ#5753096899208928978

三重淹水警戒區域
HI,BABY
pds1 wrote:
https://pi...(恕刪)


看到了! 但這次豪大雨 三重市區 就真的沒聽到淹水阿!

也沒看到市區有淹水情況!



自動雨量觀測
FROM :12-JUN-2012 00:00 TO :13-JUN-2012 00:00

三重 231mm
三峽 413mm
土城 410mm
HI,BABY
startup wrote:
這位大大我可以說你胡扯好嗎? 租屋網有很多在強調離捷運有多近
而且連不近(超過10分鐘)的都在說自己是捷運宅了

一棟好房子當然有很多條件(山水美景無敵海景)捷運不是唯一
但是在大台北捷運越來越多,它對"都會型"好宅已經是"必備"條件
台北和中南部差別在哪??
就在於方便,機能強大和精華地段幾十年無法超越
不然怎麼會房價相比差個五倍十倍以上的
連大台北最多人潮的信義區明後年就要有捷運信義線
不少一坪兩百萬以上的豪宅蓋在信義區,
捷運若對買房地點不重要那乾脆別搭了
...(恕刪)


我說了是房屋網
而非租屋網
我想我討論的應該是買房子而非租房子



租屋網裡面一堆垃圾就不用看了
以前無聊想過搬出去
看過的房屋,就算已經出到我覺得不可思議的高價
一樣看到一堆我覺得很垃圾的房屋
後來決定還是買房子比較實際
結果買得起的房子一樣一堆被投資客搞爛的垃圾


如果你走置產路線
這種不保值的垃圾請離它們遠一點
我見過不透過房屋賺錢的
只要挑得好
最後反而一定賺(其實他們只是想換屋而已,賺錢並非主要考量)
但是都沒有買在捷運附近



想必兄臺眼裡只有那些看得到的東西
那我們的討論注定是沒有意義的
就此打住吧
捷運旁邊的還是讓給兄臺您買就好了
我繼續發掘我眼中的寶石即可~~



至於高級住宅區
小妹不才剛好都在高級住宅區上班
以前上班的地方,旁邊還剛好是首富買過的某豪宅
我只能說...要我住這類地方,我真的會很想死
高級住宅區裡面,食衣住行都走華而不實路線
對我這種喜歡破表CP值的人來說
高級住宅區真的很痛苦
上班就算了
下班我只想回家而已
我現在是在等信義線通車
但是那只是因為板南線太擠了很恐怖
信義線對我有比較方便


但是就那樣而已
我完全不想要住在信義區
也不是說信義區就一定買不起
你願意屈就小破爛鳥窩,加減有機會可以看看
(其實豪宅旁邊多得是破爛住宅,你沒有看到而已)
但是我是不想!!不想好嗎


我不需要XX路 XX區
滿足我的虛榮心(其實我沒有什麼虛榮心)
我要的是清境的地方,合理的物價
這幾點豪宅附近通常不合格

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!