個人積分：19分
文章編號：23358777
光靠零散民眾的力量是沒有用的
真的要有政治動員才有力量...
而所謂的移樹差不多就等於砍樹了
首先 樹移走了 不在家旁邊 就失去意義了
其次 移的樹多半是老樹不是年輕的樹苗
移樹之後 由於根部的主枝被截斷 靠之後新長的細根 很難恢復旺盛的生長
這和把兩三公尺的小樹移植是不一樣的~
可以觀察一下 一些老樹被移走後的下場如何~
其實 政府不是沒有地蓋警察局
只是原本用來蓋警察局的地
被國有財產局賣給財團蓋豪宅了
所以把腦筋動到公園上面...
以為有心保護公園樹木的人力量薄弱不足為懼
但...這方面的需求 吸引了其他政黨見縫插針
自然可以形成力量
如果政府不希望被見縫插針
那就別把原來該用來做為公共設施的地一塊塊賣給財團蓋豪宅~
之前板橋地檢署還想蓋在中和的安邦公園...真是沒天理~
這種嫌惡設施還是自己留著用 別到處惹人嫌了
個人積分：5分
文章編號：23403366
個人積分：5分
文章編號：23403657
個人積分：181分
文章編號：23405580
個人積分：5分
文章編號：23412639
個人積分：16分
文章編號：23413512
個人積分：4689分
文章編號：23414451
VictorChang wrote:
這與房價似乎關係...(恕刪)
我是最先跳出來在01上，喊反對砍樹的人!!
我也曾表達，採有條件的方式反對!!
而如同上面有人提過，是移樹非砍樹!!
(這也是我了解后的結果!!)
也表示，那些樹會有所規劃及再運用
，自然我的反對條件，已不存在!!
公共財，這種東西，很難講!!
至於，砍樹或移樹，我也認了!!
我被有心人及訊息給....操控了!! 就這樣簡單!!
怪自己笨!! 沒有搞清楚!!
現在，反對的人!!
就只能拿程序上的瑕疵，來反對!!
KK大，會這樣想，也不過份!!
像這種事，建議Victor大去找
，所支持的民代協助!!
這區要不要有派出所，我想支持的人，也不在少數!!
如中和四號公園，與派出所不也相處的很好!!
要是農村公園及石雕公園，能合併及重規劃后，
相信公園會有新氣象!! 也是一種不錯的改變!!
個人積分：181分
文章編號：23419535
FYL wrote:
懇請抗爭團體往派出所應該是「綠建築」的方向補救 讓這些樹犧牲的值得一些吧...(恕刪)
記的有讀到兩篇「绿」的相關文章
一篇為『別因綠色 就變得霸道 』
文／李麗雯(台大環工所博士生)、張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
其中一段提到：
生態城鎮開發 頓失大片綠地
但幾年過去，當永續二字已被過度濫用淪為口號時，也有人開始質疑，「低碳」對英國工黨布朗首相所帶領的政府而言，是否僅是一種政治噱頭罷了？
就以英國選定的十個生態城鎮(Eco-town)來說，大部份的規劃在一開始時，竟排除了當地居民的參與，結果在許多設計草圖畫出後，居民才發現城鎮裏許多的綠地，都已被開發商劃為建築基地。憤怒的民眾於是選擇走上街頭，抗議政府是以綠色為外衣，實際上卻是要引進新的開發商進入城鎮。民眾甚至懷疑，工黨政府有圖利相關營造業者的打算(Guardian 10-Feb-08)。
另就法令面來說，生態城鎮雖符合英國符合第三級的建築標準，也就是溫室氣體排放量只有現有建物的四分之三，但卻因為該法條允許業者在屋內裝設電熱水器，反倒使得生態城鎮比一般使用瓦斯熱水器的房屋，在加熱上恐怕會排放更多的二氧化碳(Guardian 15-July-08)，這也讓許多環保人士認為，整個生態示範鎮的計劃，只是為開發案在漂綠而已。
更多請自行詳閱～http://lowestc.blogspot.com/2008/09/blog-post_03.html
另一篇為『我要空氣清淨、涼爽的城市』熱臉貼冷世界 廖桂賢的地景及社會觀察
其中一段提到：
樹木並非完全不能砍除、移植，但對於一個已經綠覆率不足、環境品質不佳的城市，移除任何一棵樹、失去任何一塊綠地都是城市的慘重損失。 我們都知道，大量的硬體建設造成的都市熱島效應讓都市的溫度高於周遭地區，再加上全球暖化現象讓夏天的都市更加炙熱難耐；而今天的台北市，在都市熱島效應和氣候暖化的雙重威脅下，可說是到了一棵樹都不該砍、一個綠地都不能少的地步。
台北不但不能砍樹，不能讓任何一片綠地消失，甚至應該增加樹木和綠地的數量。國外許多生活品質令人稱羨的城市，莫不極力保護城市中的樹木，並增加樹木的覆蓋率；例如在西雅圖，不要說公有土地上的樹不能亂砍了，現在西雅圖市議會正在修改樹木保護的法令，不久之後就連私有土地上的樹也將不能亂動。西雅圖並在2007年設立目標，增加其樹木覆蓋率：在未來的三十年內，要將目前百分之二十三的樹木覆蓋率提升到百分之三十。為了達成目標，西雅圖市政府啟動了「社區植樹」計畫（Trees for Neighborhoods），提供民眾免費的樹苗，供其在自家庭園或街旁種植，並請專家為民眾教授植樹與後續維護的課程。
更多請自行詳閱～http://blog.yam.com/kueihsienl/article/31866863
linext wrote:
這區要不要有派出所，我想支持的人，也不在少數!!...(恕刪)
問題是，這區要不要有派出所，最後是市府首長們作決定，而不是這區贊成或反對的居民所能作決定的
個人覺得還是宜先開幾場公聽會，之後在做家戶民調普查，會比較知道居民的真正需求
個人積分：5分
文章編號：23429042
個人積分：5分
文章編號：23429533
關閉廣告