i.BD wrote：當然，你若喜歡，也可以把三重生活機能製成數據表，讓大家了解對照，不是更好嗎？...(恕刪)我做比較是因為「我就住在這裡」，而且我最喜歡這裡的原因就是：沒事還可以爽爽在家邊烤肉，順便看大稻埕煙火
（請問您住在扶輪公園旁嗎？）也因為如此方便，所以我才會寧可讓仁愛路四段的老房子放著養蚊子而搬來這裏的新房子啊！
葛格，有沒有考慮不以行政區劃分，改用生活距離來計算（走路10分鐘、腳踏車10分鐘、開車10分鐘），用我的計算方式看看你自己的住家附近機能如何呢？總之，現實是很殘酷的
個人積分：124分
文章編號：63511823
個人積分：171分
文章編號：63511843
個人積分：124分
文章編號：63511875
KevinChen226 wrote: 就好像有人舉例三重的國中小學校密度高，給大大一個讚
結果自己把子女送去新店山上唸私立(康橋秀岡校區?)，
那三重學校密度高是要幹嘛？有因為學校密度高得到好處與便利嗎？
很疑惑.....(恕刪)
之所以會這樣比較，完全是按照樓主的圖表所做的比較而已！說實話，比各區學校密度真的沒啥意義，要比較的應該是「學區」，不是滿額學校就是好的，而是學校評價才是重點。例如我本身住家旁邊的集美國小也是滿額學校，可是我將小孩的戶籍全部掛在大安區的「仁愛國小/仁愛國中」學區，然後把仁愛路四段的老房子放著養蚊子，最後選擇送小孩去唸新店山上的私立學校
既然這位大大提出疑問，我也再問樓主另一個問題，如果您的小孩將來很爭氣的考上建中/北一女，請問您會讓小孩繼續在林口唸高中嗎？這樣通勤方便嗎？如果又很爭氣的考上台大、師大、台科大、北科大、政大...，您還是讓小孩每天台北、林口通勤嗎？或是讓小孩在學校旁就近租屋呢？
請問這位大大，小弟的回答讓您滿意嗎？
個人積分：848分
文章編號：63511967
個人積分：18分
文章編號：63511969
個人積分：22分
文章編號：63511996
個人積分：124分
文章編號：63512018
i.BD wrote: po文一開始就是以林口為區域做數字化客觀的統計，目的除了當日後林口發展見證紀錄外，也提供不了解林口地方的人，多分認識。...(恕刪)可是樓主還是沒有回答我的問題耶！
===
我也再問樓主另一個問題，如果您的小孩將來很爭氣的考上建中/北一女，請問您會讓小孩繼續在林口唸高中嗎？這樣通勤方便嗎？如果又很爭氣的考上台大、師大、台科大、北科大、政大...，您還是讓小孩每天台北、林口通勤嗎？或是讓小孩在學校旁就近租屋呢？
===
樓主自己把「桃園龜山」劃入「林口生活圈」，卻用行政區劃分去比較其他地方，請問這樣公平嗎？
新北市可以分為數個「生活圈」，基本上，不外乎以「走路」、「Ubike」、「開車」10-15分鐘範圍做劃分。所以新莊生活圈可以涵蓋新板以及台北市西區、三重生活圈可以納入北車、西門町，以及捷運中山站附近，其他各區基本上也可做類似劃分。這樣還有問題嗎？
個人積分：38分
文章編號：63512049
個人積分：95分
文章編號：63512073
個人積分：18分
文章編號：63512129
