林口-讓世界看見台灣! 也將是新北市豪宅的新聚落!

pyang3 wrote:
你講的那種東西都跟豪宅兩字沾不上邊
最多只能是豪洨
豪宅有大家公認的定義


請問仁兄, 豪宅公認的定義是甚麼?

如果我說: 2000萬在台北只能買豪洨, 但是在屏東卻能蓋豪宅!
這句話您同意嗎?

或許您同意
但一定有人會說, 蓋在那種鄉下的我不認為是豪宅....

至於為什麼會是2000萬
這也是經濟日報, 聯合晚報, 永慶房屋認定的"高總價住宅"門檻
或許是以一般人的認知年薪50萬. 超過40年還買不起的房子吧
難道我將標題改為"林口-讓世界看見台灣! 也將是新北市高總價住宅的新聚落!"您會覺得比較貼切?

我也沒有要與任何人為敵
台北市大安區的頂樓加蓋照片
也是網路上他人的分享
台灣的市容第三世界等級
傳達的只是另一種的看法
堅持保留鐵皮屋頂樓加蓋的
才是台北都市更新最大的阻力吧!

林口確實就是地便宜
所以才能有這麼多的高爾夫球場
才能有北台灣最大的outlet
這些我都不否認
不過您可別說林口人都不打高爾夫
我認識的兩位長輩都是因為喜歡打高爾夫而搬到林口的

2000萬確實只是個門檻
這是記者報紙訂的門檻
事實上林口現在5000萬以上的豪宅也不少
您心中的豪宅有價格門檻嗎?
還是要破億的才能算豪宅?
還是門牌新北市林口區的房子
在您心中就不能稱為豪宅?
線上會員 wrote:
如果我說: 2000萬在台北只能買豪洨, 但是在屏東卻能蓋豪宅!
這句話您同意嗎?


當然不同意啊
土地加硬體只花2000萬就敢稱豪宅,一樣是豪洨
就算硬體花2000萬,也未必是豪宅,要看你怎麼蓋,蓋幾坪

在台灣
沒有過豪宅稅,都不要講是豪宅啦
更何況是只有豪宅稅三分之一的東西
5000萬,在新北,就不是豪宅
跟門牌是板橋中和新莊林口無關
過了豪宅稅,我們再來分是真豪宅還是假豪宅
(我認為你其實不知道豪宅稅的門檻,只覺得大房子高級社區你買不起的就叫做豪宅,所以一直講5000萬)

林口人當然也會打球,我沒有實際數字
但我敢說,林口居民裡打高爾夫球的人口絕對比板橋新店中永和少
這個用金額來推就知道了
買的起球牌的人,基本上有錢,會在更近市區的地方置產
買不起球牌的人,如果熱衷,每個禮拜打一次,光球費桿弟費不含事後的交際費,一個月約要花一萬五
每個月能花這種金額的人,基本上都是高薪族
這種人較可能住在靠市區或離公司近的地方
如果不熱衷打球,更不會為了打球買林口
雖然之前有數字寫林口的平均所得新北第一
但是你我都清楚,林口的賣房優勢是CP值,而什麼人最在乎CP值呢?
絕對不是真有錢的人
這也是為什麼林口高總價的房子「數目」比別區少
高爾夫球雖然已經算是平民運動,但一般上班族有多少人打呢?去問一下就知道高爾夫依然不是台灣人的小確幸

你講林口好,我都沒問題
我也常去林口打球,林口現在進步不少滿好的
但是你一直講豪宅
實在就是很誤導

pyang3 wrote:
當然不同意啊土地加...(恕刪)

豪宅稅,就像是豪宅的入場卷,只是入場而已喔!
沒有達到最基本門檻的,就不要再自我豪宅認證了吧!

pyang3 wrote:
當然不同意啊土地加...(恕刪)

本來不想參與不太理性的論戰,只是有人可能天生體質偏酸,將原來單純論述這一段時間以來,新北市超過2000萬的房地產交易佔比林口最高,也就是說如果過去一段時間新北市有100戶2000萬以上房子成交有16戶在林口,這應該不會太難懂,而且也是新聞報導,就是有人不相信也忍受不了林口比例最高的事實,酸急敗壞傷了腦袋,硬要去曲解原意,認為用比例算不準,又說2000萬不是豪宅,不是有意的扭曲,就是酸壞了腦袋。在紐約巿區貧民窟的房價,到德州鄕下可以買一戶有游泳池的房子,這樣很難懂嗎?為什麼在德州這樣的房子不配稱豪宅?只有在紐約才叫豪宅?同樣的價錢,兩地之間的差異只不過在紐約大部分的錢花在土地,在德州大部分的錢用在房子。想住紐約貧民窟當貴族貧民,還是在德州當貧民貴族,都是個人的選擇,至少我個人移民國外一陣子之後再搬回台灣,先住台北,新店都無法忍受它的壅擠,亂,只有在林口找到我可以接受的環境,信義區,內湖我承認是買不起,但是花同樣的錢,我寧可買生活品質,除了買房子,3年前房市仍好時又買間預售小店面,都代表我喜歡林口,實話實說大部分住進林口的人,很難再適應其他地區環境,這也只有真正在林口居住的居民才能明白,外地人不相信情有可言,但是不要否定在地人的感覺
Linkou335 wrote:
本來不想參與不太...(恕刪)

拜託,請你先搞清楚我的立場
林口越貴我越爽啊
為什麼?
因為當林口XX萬一坪,新板當然是比XX萬高啊
所以,最好林口衝到一坪一百萬,那我資產也跟著增值
我有什麼需要去酸林口?我根本也懶得爭什麼新北一哥

2000萬以上的房子有多少間在林口我也不想管
今天這樓的問題是什麼?
就「豪宅」這兩個字啊
連豪宅稅都不到的房子要怎麼稱豪宅?又不是朋友間彼此在互誇?
那不就你豪宅,我豪宅,everybody都豪宅?
假如有哪個板橋人定這種標題,我一樣會反對
還是說,你也認同樓主講的這種價位房子叫豪宅?據起來叫豪宅聚落?

我根本也沒說林口機能或發展不好
不知道你是在擔心什麼

你不要只看你想看的,我如果要酸你
我就說:林口高總價的房子每坪均價比其他地方的「一般住宅均價」都還低啊,看到沒?你所謂的林口高價房根本就是鄉下滷肉飯呷粗霸
但這樣下去要吵到什麼時候?所以我從頭到尾只針對豪宅這個誤導
當別人比你貴的房子都不敢自稱豪宅,你價格只有人家一半,卻要自己做豪宅認證,會不會很奇怪?

好鮮
某人的文章全都是林口房地產
是被世大運國宅嚇到的嗎?

Linkou335 wrote:
也就是說如果過去一段時間新北市有100戶2000萬以上房子成交有16戶在林口,這應該不會太難懂...(恕刪)

一段時間是多久一段時間?如在統計上面,這算是常態還是暫態?
去年浮洲合宜宅交屋時,板橋新成屋的成交"均價"到3字頭,所以板橋房價三字頭是正常的?
所以,不要拿到一個好看的數字,就急的跟他人分享,只要是統計數字,就一定有條理可循,數據背離,一定有其原因!
再回到標題.......豪宅!
再舉一個例子好了,有一個新北每坪單價超過80萬的建案,但是總價卻還沒有到達豪宅稅課稅門檻,這算是豪宅嗎?(該建案不在板橋)
同區域,另一個建案,每坪單價6x萬,總價已超過豪宅稅課稅基準!
哪一個是真豪宅,哪一個是自我認證的豪宅, 這應該不會太難懂...
wish1689 wrote:
一段時間是多久一段...(恕刪)

問題出在於各位對於豪宅的定義用價錢衡量,要超越豪宅稅門檻才叫豪宅,假設將一棟在台北市的豪宅原汁原味的拷貝到林口,價錢只要四一分之一或更低,就因為沒有達到豪宅稅的門檻就不配稱為豪宅,是這樣嗎?的確是酸壞了腦袋,只會用價錢高低衡量房子好壞,而不是以房子本身去衡量房子好壞,邏輯思維不同,我雖不同意,尊重各位的看法,在林口2000萬左右的房子的確不是豪宅,版主的原意也不是說2000萬就是豪宅,只是引用新聞報導,提到這段時間花2000萬以上買房子的人,有16%寧願選擇林口,同樣的價錢在林口可以買到大一點,新一點,環境好一點,如此而已,要什麼樣的生活品質,怎麼投資,一切都是個人的選擇,有什麼好酸的?
線上會員 wrote:
林口, 世大運選手們......
今年上半年新北市2000萬以上的豪宅買家當中
......(恕刪)

為何要爭執在2000萬叫豪宅?
藍色那段話,請仔細看....
依原文意思,應該是新北市豪宅基本款,要2000萬起跳;怎麼會變成2000萬叫豪宅?

先看豪宅是長得怎樣,以香港為例
香港豪宅
再看下則新聞:(取自蘋果日報)
國際大都會最豪氣的社區,大多位在市區邊緣的山坡上,以無敵景觀、隱密寬敞著稱,如香港太平山、加州的比佛利山別墅區,台中市
比7期還要「豪」 台中比佛利山在這

一億宅在台灣很了不起,但在國外...,不知在杜拜能買得幾坪房?
說穿了不是價格決定豪宅,基本2要素:內在建築型體、外在景觀條件;也就是說基本上本身建築若坪數不夠大,先天條件就不足稱為豪宅了
就算你北市自創立價格8000萬要課豪宅,就叫做豪宅了嗎?恐怕一坪200萬50坪大的(扣掉公設剩30坪?)也只因它被課了豪宅稅,就是豪宅了。恐怕屋主也不甘願吧!更別說在這裏各說各話的大大們....

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
北市自創立的豪宅稅徵收要項:
台北市豪宅徵收要項
一、 課徵條件:

(一) 獨棟建築、外觀豪華、地段絕佳、景觀甚好、每層戶少(採光好)、戶戶車位、保全嚴密、管理周全八項標準。
(二) 符合上述條件之鋼筋混凝土構造。
(三) 符合上述條件之住宅大樓(不含商業大樓與別墅)
排除了別墅?各位同意台北市這樣認定豪宅嗎?

前述八項標準的定義如下:
(一)獨棟建築:未與其他建物或建案相連結。
(二)外觀豪華:建築氣派、華麗或特殊風格,採用高級建材等。
(三)地段絕佳:地處交通便利、環境幽靜或鄰近名校學區等。
(四)景觀甚好:鄰近公園、林蔭大道、水岸、山景或建築基地整體規劃良善等。
(五)每層戶少:每層戶數少,原則上為 4 戶以下,採光良好。
(六)戶戶車位:車位數大於或等於戶數。
(七)保全嚴密:設監視系統或配保全人員。
(八)管理週全:專人或專責門禁管理及大樓之清潔維護。 因前述八項認定標準,未考量市場交易價格、面積等因素,社會各界反映 不夠明確,經參採專家意見,增訂下列一致性之審查認定要件:

(一)每戶總價8000萬元以上。
(二)每坪單價 100 萬元以上或每戶面積 80 坪以上。
這項說明只要單價100萬,就可能成為豪宅課徵對象;意即如果是300萬一坪,30坪大(公設扣除也只剩20坪,屋主恐怕哭哭吧!)也得徵收豪宅稅
(三)每棟房屋符合上述要件之戶數達 70%以上者,則整棟列入。

從上面不難看出,台北市徵的變相富人稅,可不是對豪宅有什麼特別;目的無非在遏止炒房,讓堆高價房者,多付出成本。

------------------------------------------------------------------------

再看未來宜蘭對豪宅農舍擬課徵豪宅稅說法(轉自由時報)
.........
總樓地板面積200平方公尺以上的獨院或雙拼式房屋,空地面積為第一層面積1.5倍以上,宅外設置庭園造景或游泳池一項者,按標準單價加價50%,具有兩項者加價100%,而農舍豪宅則可以朝這方面進行加價。....
豪宅農舍擬課徵豪宅稅

------------------------------------------------------------------------
從台北市、宜蘭縣對(農建戶)豪宅定義之不同,那麼新北市對豪宅的對義?(還沒出爐)

依我個人看法,對照國外豪宅感覺,百坪以上大坪數、景觀條件,林口日後的確較會有可能更多豪宅的地方
如果連百坪大坪數,獨立泳池、雙車位都沒有(基本);且景觀望向夜總會、危章建築、頂加蓋鐵窗一堆的,自動跳開....
林口半億宅

很多酸民看不慣林口區近10年的快速崛起,

酸言酸語一堆,就是不願意正視此事實;

這如同香港和澳門看不慣它的窮鄰居珠海,深圳快速崛起,

也如同美國等開發國家看不慣中國的大國崛起一樣,

不管你怎麼酸,也不會改變此演變的事實,

正視它, 接受它,處理它,放下它

才是正確的態度!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!