C大的新聞找的不錯,但是與現實不符

台北市政府早傳出放棄2019年的亞運主導權
______________________________________________________________________________________
北市不辦亞運?市議員批體育詐欺
【聯合報╱記者郭安家/台北報導】

2012.03.17 03:51 am

全文網址: 北市不辦亞運?市議員批體育詐欺 | 國內外體壇 | 運動大聯盟 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO6/6967725.shtml#ixzz1qWMXIW1P
Power By udn.com


北市府積極申辦2017世大運及2019亞運,但市議員秦慧珠昨天指出,市府礙於資源不足,已決定停辦亞運,擬「轉讓」給新北市,作法形同「體育詐欺犯」。

市府發言人張其強說,連續辦兩場國際運動會,可能會出現人力不足的問題,是否要繼續辦亞運「都還要評估」,目前也無法明確作出決策。體育處長陳良輝則說,會加快速度評估狀況。

秦慧珠說,市長郝龍斌過去為了亞運、世大運,數度出國拜訪,但心態就像「隨便提出試試看」、亂槍打鳥,卻沒想到「真的」爭取到世大運主辦權,後來卻發現「吃不下世大運和亞運」。

秦慧珠發出書面質詢要求市府解釋,市府最近回覆她「考量須投入龐大之人力及資源,全力籌備本項賽事,達成世大運在台成功舉辦之目標,停止申辦2019亞運」。

她說,市府未做周延評估,以致在獲得世大運主辦權後,才發現人力、資源無法負荷,之前為爭取申辦亞運籌備工作皆付諸流水。

張其強說,當初北市積極爭取兩國際運動會,是希望為國內選手爭取賽事場地,並將獎牌留在台灣,所以「任何機會都不會放棄」,絕不是亂槍打鳥。

【2012/03/17 聯合報】@ http://udn.com/

C大找新聞可能要隨時更新一下,不要拿舊聞來PO,尤其""年份日期""是最重要。竟然只有PO聯合報寫林口選手村新聞有注意日期,殊不知台北市即將不辦亞運,拿廣州亞運時期的舊聞來闡述自己的立場,功課做一半,真的不知道該說什麼

那舊聞當新聞來說服大家,真的是不好,小弟在此提醒C大注意一下

林口胖胖 wrote:
台北市政府早傳出放棄2019年的亞運主導權...

不知你要「盧」多久??? 但還是謝謝大大的補充!
當初就是看要辦2017 或 2019 取其一?
2017像是去「試試看~ 不是怎麼有把握...」 結果出乎意料:天上掉下來~ 所以「關渡平原」空下來了呀~
2019來得及...2017來不及... 差兩年工期也是可以「預鑄方式」縮短工期。 差就差在投入300億選林口, 花500億或多至700億 還是用「關渡平原」。

沒嗅到嗎? 台灣只剩「爭取賽事」來發展地方經濟了耶~
「愛抗爭」就去吧! 我看攔也是攔不住!! 「脾氣大」就會「先輸一半」, 拜託不要太脫序~

保留「雜木森林」變更地目, 就不會有「選手村」了!!「關渡平原」等著垂涎....
不再回應! 「林口成交行情」要漲? 要跌? 掌握在此一役!!
至於林口運動公園的問題,相信C大你大概也知道林口人是希望運動公園存在的,旁邊的雜木林有人要開發有人要保留,有人要生態環保,有人要開發,雜木林這點到是可以討論

大家都希望建設,大家都想為林口好,但是運動公園就是林口人的生活不可或缺的一部分,拆除運動公園,就像是拆除林口人的回憶,如果是拿300億、500億拿來拆除運動公園跟棒球場,建造一大堆水泥森林,那還些經費還不如不要來林口。

如果你真的希望運動公園、棒球場、雜木林變為選手村、餐廳、辦公設施、多功能運動草皮的話,可以加強自己論述的力道,來說服林口網友支持你拆除運動公園的立場

就像我上篇講的,拿舊聞當新聞PO,61大還指出林口選手村前因後果,C大如果不加以反駁提出論述,相信支持你的網友會越來越少。如果講不過別人就說一句 "謝謝指教、不想回應",跟那些拆房子的官僚有什麼不一樣呢?

所以C大發表長篇大論到最後還是只關心""林口房價的漲跌"",我還希望林口跌一點,讓更多剛結婚的小家庭進駐
我只想到沒有公園的公園路是個大笑話!
CREART wrote:
小弟前幾天趕在冬天結束前,在自家的小院子地植了一棵吉野櫻希望明年冬末春初之際,在自家院子也能有櫻花綻放的景色,但由於時間略晚了些
原本蠻擔心會失敗,故購買轉種美植袋數年的來地植,近日陸續長新葉,應該存活下來了...

林口好多櫻花開得真是美呀~
胖大之前有說個「櫻花公園」, 也不知到底有沒有???

我其實也想在院子種下「櫻花樹苗」耶~ 但是涉及「社區地下室」結構, 也在蒐集資料..考慮中..
順便分享一下..有院子或者社區願意種櫻花的參考一下!
希望讓「林口種櫻花」不是難事!! 林口還是可以成為「櫻花城市」, 創造這個市鎮的環境價值。
「農委會官網名列珍稀瀕危原生特有霧社櫻」:霧社櫻種子於端午節節時採種.並參照林試所楊博士指導復育技術操作.最遲於九月初播種完畢,選擇「穴盤苗」:樹木健壯完整根深柢固盤根完全.真正用種子培育成(非嫁接非仟插非壓條)主根健全不會弱化鈍化.癒傷組織不良.品系不相容等情況發生。隨時可種隨種隨活.不受季節天候設限百分百存活.讓種樹如同種菜般容易。

桃.李.梅.櫻花等都是屬薔薇科.其入冬後花苞期都需要冷度才會開花美麗.否則開起花來稀稀疏疏無法數大便是美的花海一片.
若同如去年反聖嬰現象.冷的久.冷的足.無論平地或山區.台灣頭或台灣尾.就連高屏地區地處熱帶.也櫻花處處遍地開放.但這畢竟不是常態.

撇開開花的問題.以栽樹植林來講.霧社山櫻最耐熱.生長最快速.樹材最堅韌(雕刻與建材).倒卵型樹型最美麗.枝椏分岔多如小葉欖仁樹般有層次.倘遇外力病虫侵擾會分泌樹汁樹液啟動自我防禦機制.
原生特有種的(全世界只有台灣獨有)霧社櫻亦為美麗的變葉樹種.秋冬時會變鵝黃色然後掉葉.冬天時光禿的樹身有蕭瑟的美感.見證季節更迭. 這時正好把聖誕節的「亮亮彩球」掛在樹枝上!
來春時先花後葉3~7朵簇生的純白花色花叢錦簇雪白一片.夏天時枝葉茂盛檔住炙熱豔陽.但樹身高大不會阻擋涼風.尤其雖為根深柢固是“台灣最高大樹種”.但不似黑板樹.榕樹等強霸根系;沒有侵略破壞性不會影響圍牆花台地板.

果實又是櫻桃縮小版.甜美可食滋養豐富.手或衣物被果漬染著.其色素經久不退.又是良好的誘鳥植物可說櫻花要具體有的優點它都有。

雜木林的林木若覺可惜, 可請「樹木銀行」來協助處理!
什麼是樹木銀行?
台北市主辦「世大運」當然要台北市的單位負責到底! 網頁中「羊稠移植點」是南崁? 呵 呵~
http://www.dorts.gov.tw/ct.asp?xItem=112489&CtNode=8923&mp=100028
科科~~~

如果蓋了體育館 台灣就發了???

林口就發達了???

中山足球場 大家有印象嘛? 演唱會 yo~~ 好high

小巨蛋 演唱會 yo~~~ 更high

台大體育館 演唱會 尾牙 yo~~ 發獎金 好爽阿

看不懂體育館跟林口新市鎮有任何直接的利有大於弊

依照台灣目前蚊子館的程度 還要請一堆人力來顧

蓋在那邊 又拆不掉 拆掉覺得可惜 又是一筆經費

依國民黨 郝市長的英明 你知道嘛?

某個路段去年還前年 蓋了一個腳踏車車道 過沒多久被投訴 又拆了

一加一減就幾億元跑了

蓋了一堆四不像的東西 為何不拿來鋪馬路

你蓋了那個場館之後 你認為那馬路能看嘛 不知道的人還以為 在印尼鄉下開車勒

蓋了公園 蓋的好 吸引人來運動 全民健康 繳稅長長久久~

蓋的不好 稍微修改一下 也比蓋個場館花的錢來的好 看有沒有心去規劃

並且 劃的部份區塊 就真的只這樣蓋嘛? 不會想多蓋一點就蓋到森林保護區?

我覺得你比較像是建商 到處想蓋東西? 並且蓋的這個東西 也不是林口新市鎮原本的設計

如果蓋的這個東西 蓋的有用處 利大於弊 那當然好阿! 重點是 有確定利大於弊??

我還真看不出來有什麼利的? 演唱會不用掏錢去看?

都只有台灣的歌手 開演唱會 那算還好

更多的是一堆 開演唱會 來這邊掏錢的更多?

什麼時候台灣體育館不會拿來開演唱會 你倒是說阿 講那麼多 你要選手村幹嘛?

沒選手的時候 你要幹嘛? 又確定台灣有一堆國際賽事?

台北的花博 你可以去查一下就像是 英乙、英丙的足球隊 硬是花大錢組了一個英超的球隊

花博只不過是台灣人自己在high 國際的花展??

想不透阿 台北市有什麼值得驕傲的? 爭取到的東西 因為我吃不下去 那就施捨給你好了

能夠在國際賽事露相拿牌? 

那我可以告訴你 那永遠走不出去~ 不再台北就無法拿冠軍 那國際間一堆賽事 怎辦??

試問一件事 最近的網球國際賽 在台北 是台灣人拿冠軍嘛?

再一問 難道曾雅妮不再自己的主場打球 就不會拿獎金嘛?

這一看就知道是政府為了錢 再圖利有利相關人士?


chouyen205 wrote:
雜木林的林木若覺可惜, 可請「樹木銀行」來協助處理!
什麼是樹木銀行?
台北市主辦「世大運」當然要台北市的單位負責到底! 網頁中「羊稠移植點」是南崁? 呵 呵~
http://www.dorts.gov.tw/ct.asp?xItem=112489&CtNode=8923&mp=100028
...(恕刪)


居然有樹木銀行!真的是長知識了,
不過我們還是把討論重點放在"選手村"這個議題上好了…
herrlo wrote:
長篇大論到最後還是只關心""林口房價的漲跌"",我還希望林口跌一點,讓更多剛結婚的小家庭進駐

講啥廢話呀~ 你!! 來這不都是為了「房地產」??
找「連署」, 請回葡萄藤~
就是你在這「放砲:連署」一言堂! 才開始我的「長篇大論」, 現在推給我幹嘛?!
那種「抗議集會遊行」我是不會去的啦~ 你們搞砸了, 就等大家的「後話」吧!!

指望「林口跌一點」? 真是「門外漢」耶~ 你!! 我現在老被親友「虧」說:林口捷運通了..等著數鈔票~ 不賣房子,哪來鈔票數? 賣了房子要住哪?? 套句犀利:「回不去了!」

「合宜宅」: A7 14-15萬, 浮洲 18-19萬, 文1 估計要18-20萬。
這裡一堆問「林口行情的」?? 你來報價呀~ 運動公園附近, <新的> 18-20萬 買哪裡???
chouyen大哥啊

講話言不及義,發文亂槍打鳥,不知道打到誰啦

支持拆除運動公園蓋選手村不是這樣的啦,從頭到尾發出的文章真得是笑死人,連植物品種都拿出來做文章,林口從來""沒有的樹木銀行"""也可以講

至於你詢問的櫻花公園預定地在信義路與四維路、靠近林口國中的後門一帶,屬於文大三用地

如果C大發文的實力只有這樣,那勸C大不要浪費時間來打字了,這樣只會暴露出實力不足、亂槍打鳥,讓大家公評吧

是誰跟你一言堂,一言堂還會讓你發表長篇大論嗎?我一直懇求C大可以提出數據資料說服林口網友,提不出來就說人家一言堂,真的是,不知道該怎麼講了

我倒是支持北市政府來蓋選手村!坦白說我一年去不到幾次運動公園,反到是常常關心我的房價何時可以出清。
我誠實,我住文三我只在乎房價.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!