向您報告:我沒賺多少錢啦,也從沒說我賺多少
只是認為一個男人,要努力奮鬥,不要鎮日怪東怪西,怪社會沒讓你住第寶
當然
不是說您囉,一您口氣,肯定是大大賺到錢囉
不要動怒
個人積分：0分
文章編號：15844091
個人積分：0分
文章編號：15844555
個人積分：0分
文章編號：15844692
個人積分：0分
文章編號：15844846
個人積分：220分
文章編號：15845374
alogi wrote:
因為這五、六年來房市根本還沒真的壞過，業者已賺得飽飽的。
引一段這位學者說過的一段話(2008年第3季)---
2008/09/30 13:35
張金鶚也表示，依照過去經驗，房市修正三到五年是蠻正常的，而國內房地產從去年第三季就開始向下修正，到今年第二季才剛滿一年，因此，他預期房市至少還要修正兩到四年左右，至於何時才能復甦，他說，目前還看不出來。
再引一段這兩位學者主持的國泰房地產指數報告(2009年第3季)--
就價量趨勢觀察，台北市連續四季與台北縣連兩季成交價下跌，讓價格下修趨勢更加確立。
台北市連續四季與台北縣連兩季成交價下跌!!!諸位大台北的住民,有感受到成交價的下跌了嗎?
現在又改口說這五、六年房市根本沒有壞過,那一句是真的?那一句才是有公信力的?
還是用不同基期,不同季度平均的計算方法,大玩數字遊戲來配合自己的研究,所以怎麼說都是對的?
想起了一句經典名言---經濟學家們成功的預測了過去五次衰退中的九次,這句到是千真萬確的,嘿嘿!
經濟學家的笑話
個人積分：14分
文章編號：15845923
個人積分：1分
文章編號：15846803
笑掉大牙的內容
資本主義社會,絕對不會是完美天堂中的制度,
不過卻是人類社會目前最能接受的制度.(搞不好以後過度到共產天堂)
房價的高低,或許有許多不同立場,不同見解
然而市場決定一切,房價高嗎?這些年又漲了多少呢?五成?六成?應該沒有吧.
相對的,石油漲了幾倍?黃金又漲了幾倍?
如果豪不尊重市場的力量與機制,長期來以自己的觀念判斷來論定
明明判斷錯誤,還要高呼是"市場錯了"
到最後僅僅是以自我堅持來決定一切,,讓人很難不以為是為了面子問題.
所有立論基礎就僅僅是自我立場,難怪"永遠猜錯",成為反指標.
任何資產財漲多會跌,跌久會漲,是個通則
沒有人能期待房價"永遠上漲"
問題只是能否客觀,理性,來看待,來判斷,來預防
如果只是為堅持而堅持,自己不斷作出錯誤預測
自己丟臉事小
害人失去適當買房時機,害人無數,該當何罪???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那個王年先生您講那麼多句
講的好像市場機制很久不起似的
那請問這麼為什麼會有建商哭夭要政府出來救市?出來哭的時候怎麼不靠市場機制?
現在的房價究竟根本是政府撐出來的
算什麼市場機制?
問題的根源是在人民如何過的更幸福!
而不是住在貴33的房子,卻過著窮酸的生活吧
當房價佔所得比重太高,把生活品質降低
人們到底賺到了什麼呀?
個人積分：0分
文章編號：15847214
個人積分：3分
文章編號：15849370
個人積分：0分
文章編號：15849995
cycisme wrote:
引言 2009-11...(恕刪)
首先,我從不在此處用道德來談經濟的起伏,那去政治論壇吧.
其次,MO1到底是誰長期整天在此處XX?
估計是兩類人,一是期待北市房價回到"當年"好讓其買入者
另外就是人人喊打的投機客(想入貨者),尤其長期長時間者,
不要以為喊跌的不是投機客,不是仲介,
越會XX,越可能就是
那個王年先生您講那麼多句
講的好像市場機制很久不起似的
那請問這麼為什麼會有建商XX哭夭XX要政府出來救市?出來哭的時候怎麼不靠市場機制?
現在的房價究竟根本是政府撐出來的
算什麼市場機制?
問題的根源是在人民如何過的更幸福!
而不是住在貴33的房子,卻過著窮酸的生活吧
當房價佔所得比重太高,把生活品質降低
人們到底賺到了什麼呀?
市場機制是甚麼?說穿了就是所有參與市場者所形成的,
當然包括了政府與建商,還有MO1的各位
建商向政府求援與一些人呼喊買不起豪宅,都是市場行為一部分
不要甚麼都怪政府,全球政府當時都在降利率救市
不是為了建商吧,相信一些現在天天XX者,當時若手中有股票,一定沒有XX
資本市場本來就很殘酷,不要怪東怪西,自己多努力多充實才是正途
關閉廣告