中產階級應拒絕高房價

* 2009-11-13
* 中國時報
* 【張金鶚、花敬群】

 當好不容易看到總裁、主委與部長等政務官們發揮專業判斷與良知,正視當前房地產市場之問題根源與結構,也期待以健全房市(或房價)為出發點,同步處理稅制改革與強化財政等長期結構問題之際。很遺憾,理性官員的良策美意未能適時獲得受苦民眾的強力支援。

 房價過度炒作導致的金融、經濟與社會危機,一年多來的全球公演都還沒正式謝幕,Encore、Bravo聲卻已經此起彼落的大呼小叫起來。似乎,一年多來發生過的慘事已經不是慘事,導致那些問題的貪婪惡事也都不再是惡事。

 自認理性的專業者這麼說:「高房價只是台北市少數豪宅的現象,台灣多數地方的房價很合理。」「在經濟沒有明顯好轉之前,不能讓市場再去承受房價下跌的衝擊。」「台灣住宅自有率近九成,房價下跌會讓七百萬家戶資產縮水。」實際狀況是,台北市的房價負擔壓力在世界各城市的排名屬於前一○%,近幾年很多農業縣市的房價也悄悄上漲,雲林、南投、苗栗等縣也因所得水準較低,平均房價所得負擔率已經超過台北縣。專家們只對自己買不起的房子喊貴,不知全台人民都已深陷高房價困境。

 另一個事實是,過去幾年來建設公司早已賺足現金,近幾年來上市櫃建設公司的資產增加了數千億元,他們未出售的餘屋即使以成本價(非市價)再打七折出售,以當前的資金狀況也撐得住。經濟環境有沒有好轉與房地產業的存活一點關係也沒有,因為這五、六年來房市根本還沒真的壞過,業者已賺得飽飽的。

 第三個事實是只擁有一間房子或沒有自有住宅的家庭占絕大多數,房價一直漲,讓換房子與買房子的成本大幅攀升,換不起與買不起的痛苦與居住品質的降低才是人民的夢魘。房價越低對中產階級與所得較低家庭才更有利。

 不少購屋者是起初恨房價高,又害怕房價一直漲,於是咬牙進場購屋。買了房子後反而開始渴望房價快漲,心中對市場的炒作氣氛報以歡呼。這樣的行為很像所謂的「斯德哥爾摩症候群」,長期受害者最後會認為加害者是對的。台灣的房市發展已經讓許多民眾染上這種錯亂的病症。

 如果想買房子或想換房子的中產階級或所得較低者,在房價已明顯過高時「忍痛進場」,那房價就會獲得支撐而不易修正,然後其他可憐的民眾就必須用辛苦儲存的多年血汗,去填補怎麼也填不滿的炒作空間。如果中產階級們相信自己的理性,認為不合理的價格不可能長久存在,那房價勢必會獲得修正,民眾也可較輕鬆購得合宜住宅,我們辛苦工作的心血也不用被炒作者踐踏。

 最重要的事實是,現階段是近十餘年來房價風險最高的時刻,房價隨時都可能明顯下跌,購屋隨時都可能產生明顯虧損。因此,等待房價合理修正後再購屋,才是利人利己的上策。

 在目前不合理高房價情況下買房子,確實有點損人不利己的味道。既然政府不想幫人民,市場又是如此不合理,人們則當自救,拒絕不合理高房價。

 (張金鶚為政大地政系特聘教授,花敬群為玄奘大學財金系副教授)

--------------------------------------
依照80/20法則
是否百分之80的人,都是在房價高點進場?

買房是大事,希望大家三思,別衝動

文章關鍵字
我非常同意,買屋換屋者都知道房價高,但問題是,大家會發現,某房子屋主開天價等有緣人,到還是會有人花大錢去買,這樣惡性循環,房價怎麼跌...
個人認為當遠雄建設發年終獎金少於2個月時就是合理購屋時機。
**免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。**
台灣還有中產階級嗎....只剩中慘階級吧.....
怎麼沒人回是教授自己不努力....買的起的人大有人在
我也同意
都不要買房價就不會漲

我收入100萬只負擔起500萬的房子
一樣的房子
如果另外也有人喜歡
他收入120萬
他可以出510萬買走
屋主開550萬
就會有收入150萬的人來買
賺100跟120萬的就嫌房子太貴

房價高是需求造成的
投資客也是看到這樣的需求才敢進場的
??
按照機率來看,不管怎樣也應該準一次才對!就再給他兩年看看。
(咦…不是已經過了2年了)
alogi wrote:
中產階級應拒絕高房價...(恕刪)


不用擔心, 也不用費心....
房價的演變脫離不了 養 套 殺 三步驟


低利率環境, 政府房貸補助, 建商媒體炒作議題, 銀行放款浮濫....
這些都是養房價的過程中必備的元素.

在這段期間內不管民眾如何哀號, 學者如何警告...
只要政府像現在這樣同流合污, 房地產是不會下跌的(我投錯票了)
房價會一直漲, 一直漲, 一直漲....... 就算房價高到自住客買不起了還是會繼續漲.
只要市場還是瀰漫房價續漲的預期心理, 房子再多還是不夠賣的.


等自住客完全買不下手, 滿場都是投資客
房價漲幅漸小, 投資客進場速度也減緩
這時就套上了
標準的徵兆就是房產廣告滿天飛, 但房屋租金卻一直降...

這段期間往往長到難以估計....
直到某個政府窮盡資源也挽救不了的突發事件發生前(政權轉移不算, 都被兩邊下注了)
套著的還是套在那, 想買的依然買不起.


某個突發事件發生, 大眾相信政府絕對搞不定
這時完蛋的通常不只有房地產.
通常養的越肥, 套的越久..... 殺的就越過癮.
因為假性需求的規模是無法估計的.

目前看來應該是養的很肥了, 但套的似乎還不夠多.
大家有沒有興趣一起來套套看呢

如果不想被套, 那這段時間也可以用租的
租金超便宜, 而且還會繼續便宜下去.

目前多留些錢在身邊會比留一堆石頭在手上安心啦.







台灣所謂住宅自有率是近九成
如果九成的老百姓都已經有了斯德哥爾摩症候群
那剩下的10%的人就變成了異類

整個社會的價值觀恐怕是反了過來.
剩下10%, 喊著房價太高的人, 反而是病態的.
常看到有人說, 沒有買不起的問題, 只有不努力的問題. 可能就是在罵這10%吧
tdwuadda wrote:
台灣所謂住宅自有率是...(恕刪)


台灣的丈母娘很厲害的,想娶我女兒,先去拿土地建物各1張權狀來.....需求還是在的






笑掉大牙的內容



資本主義社會,絕對不會是完美天堂中的制度,



不過卻是人類社會目前最能接受的制度.(搞不好以後過度到共產天堂)



房價的高低,或許有許多不同立場,不同見解



然而市場決定一切,房價高嗎?這些年又漲了多少呢?五成?六成?應該沒有吧.


相對的,石油漲了幾倍?黃金又漲了幾倍?


如果豪不尊重市場的力量與機制,長期來以自己的觀念判斷來論定



明明判斷錯誤,還要高呼是"市場錯了"



到最後僅僅是以自我堅持來決定一切,,讓人很難不以為是為了面子問題.



所有立論基礎就僅僅是自我立場,難怪"永遠猜錯",成為反指標.


任何資產財漲多會跌,跌久會漲,是個通則,



沒有人能期待房價"永遠上漲"



問題只是能否客觀,理性,來看待,來判斷,來預防



如果只是為堅持而堅持,自己不斷作出錯誤預測



自己丟臉事小


害人失去適當買房時機,害人無數,該當何罪???







文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!