lpviva wrote:「買屋跟著捷運走準沒錯」,張金鶚反問「你和家人真的常常坐捷運嗎?」「住得離捷運越近,生活品質就越好嗎?」他也給投資者忠告「如果連擦鞋童都知道投資捷運站,還適合投資嗎?」 某方面來看沒有錯買得起捷運周邊的 因為房價相對較高 所以經濟能力相對比較好所以如果你經常開車上下班 卻花多點錢買在捷運附近這就感覺上和買捷運周邊的這個初衷相違背而捷運周邊確實人車比較多 居住品質會差一些
20080630 wrote:張大教授混到一個土銀...(恕刪) 我很尊重張教授的。過去幾年也一直聽他的建議。現在,總覺得那些沒讀多少書的建商看得比他準~不過,能等的人就等,有迫切需求也能負擔就買吧。若真看得準的人早就默默買(或賣)了。
我之前有車.現在也有錢買車.但是我還是把車子賣掉改坐捷運.因為比開車方便又省錢.省時間.(油錢罰單.停車費稅金.找車位)除非我有錢到請司機.不然我還是會買在捷運旁邊有時後騎機車可以到的地方.我還是會坐捷運因為~環保阿~我現在辛苦一點.未來的子孫就多輕鬆一點.
政府不是鼓勵大家搭乘大眾交通工具嗎~高雄市政府不也是更鼓勵大家搭高捷嗎~住在捷運站附近,只有好處沒有壞處吧~而且朋友親戚要來找你,方便太多了能不增值嗎?況且要是改天下雨冬天車壞了~沒捷運不是等於沒交通工具嗎~所以怎麼看都要住捷運站附近吧
張教授的建議真的不是很環保有大眾交通系統就盡量利用啊不然人人都住山裡 上班時間全都一人一車往市區來只會增加噪音污染空氣污染不知道捷運、公車、摩托車、開車這四種交通方式 張教授試過幾種以上我都試過 覺得還是捷運最素喜