「買屋跟著捷運走準沒錯」,張金鶚反問「你和家人真的常常坐捷運嗎?」各位以為呢?

lpviva wrote:
張金鶚反問「你和家人真的常常坐捷運嗎?」...(恕刪)


張大教授混到一個土銀董事的官位,大概是有配車吧,所以不需要坐捷運
lpviva wrote:
「買屋跟著捷運走準沒錯」,張金鶚反問「你和家人真的常常坐捷運嗎?」「住得離捷運越近,生活品質就越好嗎?」他也給投資者忠告「如果連擦鞋童都知道投資捷運站,還適合投資嗎?」


某方面來看沒有錯


買得起捷運周邊的 因為房價相對較高 所以經濟能力相對比較好

所以如果你經常開車上下班 卻花多點錢買在捷運附近

這就感覺上和買捷運周邊的這個初衷相違背

而捷運周邊確實人車比較多 居住品質會差一些


20080630 wrote:
張大教授混到一個土銀...(恕刪)


我很尊重張教授的。
過去幾年也一直聽他的建議。

現在,總覺得那些沒讀多少書的建商看得比他準~
不過,能等的人就等,有迫切需求也能負擔就買吧。

若真看得準的人早就默默買(或賣)了。


我之前有車.現在也有錢買車.但是我還是把車子賣掉改坐捷運.

因為比開車方便又省錢.省時間.(油錢罰單.停車費稅金.找車位)

除非我有錢到請司機.不然我還是會買在捷運旁邊

有時後騎機車可以到的地方.我還是會坐捷運

因為~環保阿~我現在辛苦一點.未來的子孫就多輕鬆一點.
相信我,除非人口下降…
否則台北人對捷運系統的依存度只會越來越高。
----分隔線----

擦鞋童:蹲著也中槍
張金鶚教授, 空頭總司令.

房市反指標. 永遠不準的張教授.
感覺張教授是用自己來思考的
因為他跟他家人出門都坐車吧
政府不是鼓勵大家搭乘大眾交通工具嗎~
高雄市政府不也是更鼓勵大家搭高捷嗎~
住在捷運站附近,只有好處沒有壞處吧~
而且朋友親戚要來找你,方便太多了
能不增值嗎?況且要是改天下雨冬天車壞了~沒捷運不是等於沒交通工具嗎~
所以怎麼看都要住捷運站附近吧
張教授的建議真的不是很環保
有大眾交通系統就盡量利用啊
不然人人都住山裡 上班時間全都一人一車往市區來
只會增加噪音污染空氣污染

不知道捷運、公車、摩托車、開車這四種交通方式 張教授試過幾種
以上我都試過 覺得還是捷運最素喜 
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!