我很好奇的一件事,以桃園青埔為例,中央及地方政府,都迫不及待的大力建設!!http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110303002376&cid=121303但中央現在又說要打房!! 這.....!!目前,青埔的確荒蕪的很,正因為打房,倘若建商跟投資客或投資方,都不敢進場去建設,那不也是空城一片嗎?這不就又與重大經濟政策,互相茅盾嗎? 還愛台十二項建設例!!騙肖A~! 一邊蓋牆,一邊拆牆!! 真看不懂,在搞什麼?
看看營建股指數及其近期均線,有沒有影響?我是聽到,在那的在地建商朋友在講,話說目前中央,是講要打投機!!但也確實打到投資方的意願,這種蝴蝶效應,逕而,就這麼形成!!現在,誰管的了或分的出,你是投資或投機?用力殺出就是了!!換言之,是誰要說明白講清楚?還是任由蝴蝶效應擴大!!這問題很清楚的!!敢問,二位現在敢去投資"空城"嗎?這不就是答案!!
投資是看未來...越是便宜越是加碼投機是看短線...越是利空越是減碼端看那些區域的人多....市場就會反應...跟政府建設無關....政府的建設投資不會按當地的房價漲跌有所相關影響反而是投資及投機者會視政府的建設而有所影響
看看吳院長說的還有留伏筆看來要實際上要實施可能要等很多年後了////這樣比較好大家知道意思嗎?2/3的國會諸公好好準備吧!!!===========================================================================?他說,是否溯及既往,產生的政策效果不同,必須要做利弊分析,最後由政策決定。行政院長吳敦義昨天說,這種「特別的銷售稅」,是為了防止房價被刻意炒作,不能說是「打房」,而是避免不公平現象,「政府不會誤傷無辜」。他強調,奢侈稅是針對那種手上可能有幾戶不動產、很短時間轉手來賣,變成房價被炒高的重要力道;國家若無法課徵到這種短期交易、快速累積的財富,也是一種不公平。至於奢侈稅開徵衝擊近日房市交易,張盛和信心喊話表示,課奢侈稅對營建業短期會有衝擊,但長期是正面發展;奢侈稅大概只會衝擊二萬戶,這些少數人不是撐起房市的力量,因為房市如果只靠這二萬戶炒作,那就很危險了。奢侈稅若在七月上路後,七月前買房、明年脫手的人會不會被課到稅?他說,是否溯及既往,產生的政策效果不同,必須要做利弊分析,最後由政策決定。