這次打房到底是打真的打假的?


ryoliu wrote:
打房=>投資客認賠退場=>房價下跌=>新投資客再度進場=>房價上揚=>民怨

房價下跌的過程中應該也會民怨不斷吧~~

johnnyw0719 wrote:
房價下跌的過程中應該...(恕刪)


自住的還管房價

看到那些建商.仲介.投資客跳腳就很爽
0924423 wrote:
自住的還管房價

看到那些建商.仲介.投資客跳腳就很爽

剛買沒多久而房價又下跌的人~~雖然自住但也很e04吧~~
法案出來, 就是利空出盡之時..

目前是想像階段, 利空正在強力發威, 但離6月底也不遠, 一旦法案見光死, 新一波遊戲又要開始登場了
我很好奇的一件事,以桃園青埔為例,中央及地方政府,都迫不及待的大力建設!!
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110303002376&cid=121303
但中央現在又說要打房!! 這.....!!
目前,青埔的確荒蕪的很,正因為打房,倘若建商跟投資客或投資方
,都不敢進場去建設,那不也是空城一片嗎?
這不就又與重大經濟政策,互相茅盾嗎? 還愛台十二項建設例!!
騙肖A~! 一邊蓋牆,一邊拆牆!! 真看不懂,在搞什麼?
大力建設不是為了炒房吧!

完全沒有矛盾的問題.

不想再說 wrote:
大力建設不是為了炒房...(恕刪)


同意+1

炒房哪時候跟建設扯在一起
看看營建股指數及其近期均線,有沒有影響?
我是聽到,在那的在地建商朋友在講,話說目前中央,是講要打投機!!
但也確實打到投資方的意願,這種蝴蝶效應,逕而,就這麼形成!!
現在,誰管的了或分的出,你是投資或投機?
用力殺出就是了!!
換言之,是誰要說明白講清楚?
還是任由蝴蝶效應擴大!!
這問題很清楚的!!

敢問,二位現在敢去投資"空城"嗎?
這不就是答案!!
投資是看未來...越是便宜越是加碼

投機是看短線...越是利空越是減碼

端看那些區域的人多....市場就會反應...

跟政府建設無關....政府的建設投資不會按當地的房價漲跌有所相關影響

反而是投資及投機者會視政府的建設而有所影響

看看吳院長說的
還有留伏筆
看來要實際上要實施
可能要等很多年後了////
這樣比較好
大家知道意思嗎?
2/3的國會諸公好好準備吧!!!


===========================================================================
他說,是否溯及既往,產生的政策效果不同,必須要做利弊分析,最後由政策決定。


行政院長吳敦義昨天說,這種「特別的銷售稅」,是為了防止房價被刻意炒作,不能說是「打房」,而是避免不公平現象,「政府不會誤傷無辜」。他強調,奢侈稅是針對那種手上可能有幾戶不動產、很短時間轉手來賣,變成房價被炒高的重要力道;國家若無法課徵到這種短期交易、快速累積的財富,也是一種不公平。


至於奢侈稅開徵衝擊近日房市交易,張盛和信心喊話表示,課奢侈稅對營建業短期會有衝擊,但長期是正面發展;奢侈稅大概只會衝擊二萬戶,這些少數人不是撐起房市的力量,因為房市如果只靠這二萬戶炒作,那就很危險了。


奢侈稅若在七月上路後,七月前買房、明年脫手的人會不會被課到稅?他說,是否溯及既往,產生的政策效果不同,必須要做利弊分析,最後由政策決定。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!