KAII4739 wrote:我發現有些朋友到林口置產.之前看到林口起霧會說..哇~真的好美但這周看到這霧氣.已改口說 濕氣真的有點重...(恕刪) 有一好,就有一壞,若樣樣都好的話,林口房價有可能如此評價嗎? 上周六(2/6)早上,我從板橋開車走北二高到竹南,一路上都是濃霧密佈,可見當天並不是僅有林口才有此現象! 林口只有在冬季起霧,且濕氣僅比北市多5%而已,就足以讓人們裹足不前,而台北市的終年髒空氣(只有颱風剛過後比較乾淨),卻能讓人們趨之若鶩、心向神往、豪宅林立,可見人類的思維是多麼奇妙,無法用理性邏輯判斷其原因(只能用心理學解釋了)...。 台北市區即時影像空氣品質理想狀況影像來源:環保署空氣品質監測網
竹南人 wrote:1.有一好,就有一壞,若樣樣都好的話,林口房價有可能如此評價嗎?2.上周六(2/6)早上,我從板橋開車走北二高到竹南,一路上都是濃霧密佈,可見當天並不是僅有林口才有此現象!3.林口只有在冬季起霧,且濕氣僅比北市多5%而已,就足以讓人們裹足不前,而台北市的終年髒空氣(只有颱風剛過後比較乾淨),卻能讓人們趨之若鶩、心向神往、豪宅林立,可見人類的思維是多麼奇妙,無法用理性邏輯判斷其原因(只能用心理學解釋了)...。 又不是只看空氣品質...氣候,交通,環境,生活機能..大家往台北市擠而不是林口不是因為林口溼氣重照片中的台北市顯然相片品質不佳
竹南人 wrote:有一好,就有一壞,若...(恕刪) 這我也有同樣的發現, 最近其實整個台北地區都矇矇的, 也不知道是霧還是污染, 總之就是茫茫的一片. 我從五股一路開車開到大溪都是這樣, 所以最近的霧不獨是林口才有.另外就是因為很多人對林口有很多concerns(不管合不合理), 所以林口才有辦法維持相對低檔的房價, 要是林口交通也好, 氣候也棒, 生活機能也充分的話, 以它跟市中心的距離, 有可能一字頭嗎? 很多人就只是站在反對的角度, 而不從性價比的角度來看林口, 這樣當然領略不到俗又大碗的感覺!!
edwinlin2 wrote:但是你的身體可能會因為濕氣而變得不好就跟"電池波"會讓你得腦瘤一樣~不要只相信數據~政府的數據研究都說都電池波沒事~~...(恕刪) 台北空氣終年灰濛濛(可從林口、觀音山與陽明山等高處看出此現象),對身體也是一樣不好,結果呢?還不是人滿為患!!!說也奇怪,人們對看得見的潮濕有所顧忌,而對看不見但又確實存在的髒空氣視為無物,這正是鴕鳥心態,到底孰重孰輕,應請醫學專家說分明...。
竹南人 wrote:台北空氣終年灰濛濛(可從林口、觀音山與陽明山等高處看出此現象),對身體也是一樣不好,結果呢?還不是人滿為患!!!說也奇怪,人們對看得見的潮濕有所顧忌,而對看不見但又確實存在的髒空氣視為無物,這正是鴕鳥心態,到底孰重孰輕,應請醫學專家說分明...。 這不是駝鳥心態吧,在台北市騎車,很多人都會戴上口罩顯然已知空氣品質溼氣的影響是立即性的,馬上可以感受到衣服棉被溼溼冷冷的玻璃,地板水氣...馬上可以看到都市的空氣污染是長期性的台北市空氣雖不好但大部份人走在市區,還是沒太大感覺..林口,北市..以現在來講若房價一樣,大部份人還是會選擇北市考量的,當然不會是空氣品質