在台北租屋會比買屋好嗎?

zaza213 wrote:
800萬一個月的利息大概10000
台北市一間套房租一個月絕對不只10000...(恕刪)


大哥那本金是不用還嗎? 800萬利息加本金就要3萬左右了吧
你知道3萬大概是一般人的月薪嗎? 還沒算其他開支勒
http://wow.evenrain.net.nyud.net/sig.php/22197QiWMB.png
還完之後 本金也不是就消失不見了吧?
錢放在褲兜裡 最後不見與減少的比例 應該會比還本金要高的多吧
llinsh wrote:
還完之後 本金也不是...(恕刪)



不是每個人都不會理財.
我想在台北租或買真正的問題是房價與薪資的比例越來越大吧,在過去,買房子除了安家,還有強迫儲蓄的效果,不過當比例越來越大,就代表著風險越來越大,而且我還蠻好奇的,各位大大除了購屋,都沒有生子之類的計畫嗎?
小孩也是花錢大戶,如果因為購屋減少或放棄生子,那我們可不可以說,高房價就是造成生育率狂降的原因,如果這樣拉高房價的人罪惡就大了。
兩樓上的說的很對

也不是每個購置房產的人都會賠錢囉
靠自己能力買房而希望有小孩的夫妻都是 房地產經濟=老鼠會經濟的最大受害者
新婚時套房或 2 房還可以應付, 一旦生了小孩,
每個小孩到了青春期勢必得有小孩自己的房間

同樣區段, 各方面條件相當的房子, 現在買3 房的房價:現在賣2房的房價
遠高于 現在3房的房租:現在或 以前買房時租2房的房租 (台北市過去 10 年人口外流, 房租跟通貨膨脹比基本上是跌的)
也就是說 買房者生小孩的負擔遠比租房者大多了

房價大漲對那些需要換更大房子的屋主 根本就不是好消息,因為如果房地產大跌,
他們換更大房子所需要的錢會少多了

因此很大比例的屋主都沒有從房地產大漲享受到好處


acts58 wrote:
小孩也是花錢大戶,如果因為購屋減少或放棄生子,那我們可不可以說,高房價就是造成生育率狂降的原因,如果這樣拉高房價的人罪惡就大了。...(恕刪)
llinsh wrote:
兩樓上的說的很對
也不是每個購置房產的人都會賠錢囉



上面的分析好像也沒人說購置房產的人會賠錢比例高

不過倒是有人提說放在褲兜裡 最後不見與減少的比例 應該會比還本金要高的多

租屋好?買屋好?因人而易

不過一般而言,現在租房子比買房子划算

房價一直飆高,租金卻一直下探,租好買好?很好決定吧
怎麼現在討論區 總是動不動就說別人激動 生氣?
殊不知 這樣的扣帽子講法 總是透漏自己心底的秘密
去看看美國新影集Lie to me吧 別以為說no的人別人看不出yes
扣帽子的事情 算是人類的劣根性 跟打稻草人一樣 逃避的行徑

買房的人多數是人生規劃 投資 任何一種管道都是考驗人性
你可以去做個普查 週遭的親朋好友長輩
看看是投資各種金融工具的人賠錢的多
還是買房的人賠錢的多

自以為聰明的人是比較多的
一如龜兔賽跑
會考慮到買或是租的人, 是一組人
會考慮租的人另一組人
會考慮買的人又是一組人中間可能會有交叉的.

租屋的, 短期可以用較少的錢, 得到較好的生活品質或生活便利--> 是好處
長期則看房價的走勢, 及自己理財存錢的能力-->不一定是好或不好
對於大部份人, 理財能力只要不虧錢或能保本就不錯了.
但有多的錢難免心痒痒會想去現, 去買東西.

剛工作時, 可以3年買兩部notebook, 也都4萬多.
第一個月的薪水也馬上拿去買台機車.
租在台北巿一萬元, 生活也很方便.
也有存到錢. 可是....... 速度很慢.

買了房子, 雖只在台北縣.
但便會存錢. 已經4年没買notebook了, 連要買台小筆電最後都放棄.
手機好幾年没換了.
可是生活也過的很愉快.

如果不會風險評估, 不會存錢, 不會理財.
不管你是租或是買, 都不會很好吧 ?!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!