打房打到真正住屋需求小老百姓


道格吐司 wrote:
所以對持有房地產2年...(恕刪)


個人觀點
1.奢侈稅應該是希望減少炒作吧,不過投機客放超過兩年的也很多,效果不是很大
2.要八十萬收入的不能住四千萬的房子可能有點困難,也許買的時候只有五百萬後來漲到四千萬
基本上目前看起來政策是為了選舉,在不得罪財團下打壓個人短線投資客吧
政府有心的話應該查查那些有錢人的財產來源吧
像是標帝寶的那個..保證收穫豐富吧
一堆人沒上班有大筆收入..政府都不管嗎?
我覺得放超過2年, 就不算投機
投機的例子是600萬買進, 立刻在網站掛出900萬價錢那種

政府的用意, 應當是在降溫, 而不是把泡沬弄破, 弄破對大家也沒什麼好處
>>mathis:
弄破對大家也沒什麼好處

~~但也沒多大壞處 ~~~不會有人死

投資客撐飽了
要死可能困難了

同市區 1人不得購2屋

方法很多
但政府的方法絕對不是最好的






問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

小虎先生 wrote:


所以你買一間去住,原來那間要賣,賣出前新的不去報為自用宅那有問題!

何況,原來的房持有一定不止兩年了吧!沒問題!
...(恕刪)


這樣說來,投資客同時擁有好幾間房子,只要他想賣的那一間在賣出前登記為自用就不用抽15%的税? 那這樣打房還管什麼用?
控制房價炒作我贊成,但請勿在奢侈稅名目下操作
奢侈稅名義只能加徵豪宅的稅,奢侈稅是徵非一般人會有的高消費
徵豪宅的稅對這些有錢人是無所謂,甚至覺得有面子,政府也賺錢,是雙贏
炒房是投資 (或投機) 行為,與高消費是兩碼事
請另外訂辦法防炒房
否則名不正言不順
這個社會已夠亂了
領高薪的官員頭腦可以清醒些嗎
奢侈稅與控制房價飆漲是兩回事耶
老天爺

sheng5310 wrote:
控制房價炒作我贊成,...(恕刪)

的確是奢侈跟房價不該混在一起...
有錢人奢侈花大錢消費反而是好事啊...
而房屋就該如油,米糧之類民生必需品則必須政策管控嚴禁炒作...
這些官員應該是這幾年因貧富差距拉大,加上被炒作引起一般民眾的仇富心態而病急亂投醫...
民怨第一調查出來也有兩年了吧?民怨第一跟這有錢人花大錢有什關係啊.
會造成仇富不就是有錢人賺的錢課不到稅,一般民眾認為不符公平正義...
那去課有錢人花錢的稅作甚?想辦法去課他的錢怎麼來的啊?賺的有沒課到啊~
不知是官員還是上面的那位的腦袋糊裝什麼?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!