空頭房市下的一隻牛....汐止


gunslingerh wrote:
這應該不是好朱兩位可...(恕刪)


其實現在的台五線省道就是移山移出來的
只是在通往台北市接忠孝東路時,台北市不想移山(橫科山)外加移民房(忠孝東路底那堆)
而且汐止若多了條路通往南港,也只是把汽車塞車點從汐止移到南港去
台北市政府當然不希望車塞在南港了,所以死都不會蓋的
這跟蘆洲想蓋橋進台北也被擋蓋不了一樣

不過以台北現在的發展也的確不適合再蓋路引來更多車
開越多路不會解決塞車問題只會讓更多人覺得可以開車
搞好大眾運輸才是正道
問題是汐止現在的軌道運輸也才一條台鐵,且不符合人口最稠密區域社后的動線
所以才又規劃了民生汐止線經社后往東湖
dobi0877 wrote:
說到汐止,天氣真的讓...(恕刪)


新台五與大同路口為何會塞? costco 硬是在該路口再設一個出入口,就多一個紅綠燈時相, 如果能把 costco 的出口坐在新台五路將下坡的路基下挖個涵洞就可以避免這個時相. 上下班時禁止新台五路左轉至 costco.

我住基隆,在南軟上班, 東湖沒有來往基隆方向,只能硬塞這個路口到汐止上高速公路. 將來 u-town 勢必會讓這個死路口更塞上百倍. 慘~

yufengchien wrote:
新台五與大同路口為何會塞? costco 硬是在該路口再設一個出入口,就多一個紅綠燈時相, 如果能把 costco 的出口坐在新台五路將下坡的路基下挖個涵洞就可以避免這個時相. 上下班時禁止新台五路左轉至 costco.

我住基隆,在南軟上班, 東湖沒有來往基隆方向,只能硬塞這個路口到汐止上高速公路. 將來 u-town 勢必會讓這個死路口更塞上百倍. 慘~


不用太擔心...U-town不會有太多企業進駐的....

他那會造成塞車,你太瞧的起他了...

kelly590 wrote:
汐止要風景沒風景.要...(恕刪)


汐止有那麼差嗎?
隨便搜一下照片,讓大家瞧瞧

白匏湖


夢湖


翠湖




四股埤

msiwilliam wrote:
不用太擔心...U-town不會有太多企業進駐的......(恕刪)


你這不是直接打了樓主一巴掌嘛~

aloha666 wrote:
汐止有那麼差嗎? 隨...(恕刪)


外地人根本不了解汐止
對牛彈琴沒用的
汐止"山上"的"風景"當然不差呀~

哪邊山上的風景差呀??

我們現在討論的是"房市"!!

是居住品質

汐止其實不錯,有好幾個同事住那,只不過太常下雨,以這個價位可以買已經有捷運的海山站附近。
可能是過去沒注意,最近突然發現新台五路安全島綠化漂亮起來了,

尤其開車延新台五路至大同路交界處分隔島可看到一片花團錦簇,

相當賞心悅目,看得出新北市府執政是有用心在汐止環境美化,

有改變就有進步。

dobi0877 wrote:
汐止"山上"的"風景...(恕刪)


我是在回kelly590質疑的問題, 請了解一下好嗎?

kelly590 wrote:
汐止要風景沒風景.要特色也沒特色.

街道.......算了別說了.

我還不如看淡水~~~~~~~~~~~~~.

至少還能有地方玩或風景看.

不好意思.先對汐止住戶SAY SORRY.

個人選擇而已.


另外,有風景的地方也並非一定在山上,像四股埤,金龍湖..等名勝,並非在山上,
我想強調的是,汐止要改善的地方當然很多,但並非一無是處,一竿子打翻是不太恰當
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!