個人積分：50分
文章編號：16161255
個人積分：0分
文章編號：16161478
ejan1969 wrote:
這樣的人比例有多少？版主有何證據支持你的看法？
根據亞銀統計：
台灣家計單位負債占國民所得比率，這幾年始終維持54％的高水位，不僅居亞洲之冠，也高於歐盟平均的52.7％，顯示台灣民眾負債壓力不小。
台灣房貸負擔占國民所得比率，去年高達38.4％，在亞洲國家僅次於香港的38.8％，相對地，韓國家計單位房貸負擔占國民所得比僅23.4％。
ejan1969 wrote:
另外版主如何解釋近年存款餘額屢創新高，這些多餘的錢從何而來？
道理很簡單，大環境經濟不佳，金融海嘯襲捲，即使在低利率環境下，家計單位的房貸壓力仍然不減
使得民眾在投資趨於保守，寧可長期持有資金，像是放在銀行定存，進而造成定期儲蓄存款大量增加
個人積分：0分
文章編號：16161499
frainlll wrote:
一般大家講的少子化是從幾年前,一年新生兒跌破30萬開始,那時是房價的最低點
這並不是少子化造成的，少子化的影響隨著這批新生兒長大成人會越來越明顯
frainlll wrote:
請版主解釋看看 ? 這幾年房價高涱,但出生率大概就20萬左右,沒有明顯到說因房價所以出生少生多
經濟還有國家未來才是根本,而房價只是經濟中的一環!
高房價使得新生兒出生人數在去年已經首度跌破20萬人
大環境經濟不佳，家計單位的房貸壓力不減是少子化的成因之一
而少子化又埋下日後負擔加重之因
少子化這批人長大成人之後，負擔與以前相比更為沉重
以前一個5人家庭，3個子女18歲便可以工作謀生及供養父母，父母壽命為65歲，即是3個人養2個人
現在，一個3人家庭，兒女在22歲才大學畢業，而且父母更長命至75歲
兒女不單要1個人養2個人，而且要多養10年
家庭開支上升，加上收入來源單一，代家庭不敢消費，也不願意面對高風險(例如創業、投資、轉行、消費等)
使得大環境的經濟難有起色，甚至更糟
大環境經濟不佳，家計單位的房貸壓力不減造成少子化
少子化使得人民負擔加重，消費裏足不前，經濟難有起色
如此惡性地循環下去
個人積分：231分
文章編號：16161526
ejan1969 wrote:
少子化的原因很多，我想高房價只能說是原因之一，還稱不上主因。
我自己親友中不生或生1個的有下列幾個因素，但是都沒有高房價這個因素：
不生的有：
1. 夫妻一開始就有共識不生小孩了，要做頂客族。
2. 年紀太大才結婚，一開始沒想到要生，等到想生的時候已經生不出來了。
只生1個的有：
1. 先生想要小孩，但是太太不想，折衷的結果就是生1個。
2. 已經生1個了，但是太太不想再生第2個，因為先生都不會幫忙照顧小孩。
...(恕刪)
我想高房價只有影響30幾歲以下的夫婦不想生小孩，
但是這十幾年來逐年降低的生育率應該歸咎於30~45歲年齡層的人，
這群人享受上一代的經濟成長果實，佔用大部分高薪職位，
也或多或少都是享樂主義者，結果台灣很多優勢就在這代流失掉了，
這代人的思維也多半是抄捷徑的。
這和富不過三代不謀而合，真正慘的是30幾歲以下世代。
個人積分：422分
文章編號：16162250
個人積分：50分
文章編號：16163565
jojobear wrote:
這並不是少子化造成的...(恕刪)
懶得和你一個一個說 ~
我想你自己應該沒有小孩,所以只能用想像的去猜測,
你可以去問週遭已婚未生的,多問一點意見,再來看是不是高房價是少子化的原凶
少子化不是只有買房子的問題,要到長大才會發生, 從出生起來就一直影響著許多行業
誰在 Care 高房價造成少子化 ? 最明顯的就是養不起才造成少子化
(其他原因如晚婚,不孕,未來之不確定性,生育觀念改變...)
高房價使得新生兒出生人數在去年已經首度跌破20萬人
我也可以說當年的低房價使的人口數跌破30萬,請問道理何在 ?
自已去調查,少主觀多一些客觀的數據 !
從來沒有人說,房子太貴,所以不想生小孩!
房價貴我認同,但和小孩沒有絕對關係
個人積分：70分
文章編號：16163679
個人積分：422分
文章編號：16163855
個人積分：43分
文章編號：16164222
個人積分：15分
文章編號：16164235
