預估:台灣房價2027年開始崩盤

另外…
價格永遠會跟著時代推進
也就是受通膨、幣值變薄影響
用價格分析漲跌不夠實際,要用價值

台灣薪資平均數56K、中位數37K
賴清德先前又祭出薪水低於5萬不用繳稅政策
在有些言論風向中已表示薪水低於5萬是窮人
以上數據顯示貧富差距很大!

再來講新聞報的六都房價中位數,與月薪中位數的差距:
台北市3.6千萬(月薪973倍)
新北市1.8千萬(月薪486倍)
台中市1.1千萬(月薪297倍)
台南市1.0千萬(月薪270倍)
高雄市1.0千萬(月薪270倍)

所以,回到崩盤話題,何謂崩盤?
房價中位數佔月薪中位數的倍數有降低
我才相信崩盤
如果2027崩盤, 希望建商蓋多點讓大家撿便宜.
樓主也要來個雞排奶茶祭品文嗎?
話說之前有一個發祭品文的好像還欠大家雞排珍奶的樣子
A辣愛怕跑
good~5
這個論點條件要在戰爭、災難、疫情、政治人物死光<--政治人物是炒地皮炒房的元兇,重大交通建設蓋在鳥不生蛋的地方都是為符合政治人物炒地皮基本要件.
做個記號,2027年回頭來看看有沒有成真
kaod wrote:
做個記號,2...(恕刪)


2027時再來一篇2029或2030就好

每年都有的文章,總有一天等到你的概念
現在已經不比以前了..
1. 高交易稅 ,最少保有5年,實價登錄可查,馬上知道入手價格,買家不是盤子..
2. 貸款利率高.
3. 銀行放款水位,未來的買家不在100%的把握可以立即貸下,須面臨違約金。
4. 薪資沒有跟著房價漲,物價通膨,等於變相減薪..
5. 少子化的結果,空屋率高於出生率..
6. 房子走向鳥籠化,高價格,低坪數,高公設
7. 高房價帶來的房貸40年,家庭收入年薪沒有150萬,壓力大。這收入佔的比例不多。
8. 蛋白區蛋黃價格,在交通上付出的代價高,想想在變相減薪下。
9. 房土稅以實際交易算,所買的價格越高,每年繳的稅越高..
10. 遺產交接。
11. 財力有限下,走向中古屋市,比新成屋價格低,代表未來都更不易,時間更長,剛買者願意犧牲改建,裝潢的費用嗎?
12. 交通建設,大量興建捷運,在路幅寬度有限之下,棟與棟距離之下,帶來的居住環境品質低下。
13. 新建案逐漸走向住商混合,也代表建商不看好純住戶市場,混合不保證安全居住環境,以及帶來的社區高維護費。

台積電住宅炒房,從楠梓看出,甚至連台積電的員工,大部分也買不起,還是以租為主。甚至有的還有的想離職,帶動物價高漲,洗個車價格都比台北高,留在手上的錢所剩不多,繼續在高雄有意義嗎?
space123 wrote:
預估:台灣房價2027...(恕刪)

單純用時間軸來預測也太單純
影響層面太多,說台灣空屋率這麼高,又加上少子化。這些空房到底是給誰住?
每年都有人喊崩盤 但真崩了你敢買?有錢買?啥時可以進場? 這才是問題
2004我買第一間房 在台北25/p 那年 房市低迷 法拍數量高
當年其他看過 汐止連淹三年更是低無可低 看過十年屋8w/p 國泰房 12w/p

到了2018 存了一筆錢 台北已是漲了一倍有餘 只能轉看台北縣的房子
看了預售屋40w/p 下訂買入 已交屋入住至今 隔壁新建案已喊至70w+

事實上 房市我只看到金融海嘯次貸那波 真的殺得很兇 剩下除了天災淹水區
大台北地區 我看不到甚麼崩盤現象頂多就是蕭條冷清
等過幾年回來看看 樓主押的文章 會不會實現了
Sway 2.0版
Sway喊房市崩盤喊了快20年. 聽他話20年沒買房的人 現在也買不起了
但是說房市崩盤的Sway, 自己有偷偷買房
樓主想成為Sway 2.0嗎? 好處是 只要說房市崩盤必有追隨者. 壞處 20年後房市沒崩會被罵
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!