1+1=3 wrote:
如果林口--一坪...(恕刪)
我年收入400多萬存款2000多萬,股票300萬以上,
我也決定在這個高點絕不買房,不是買得比買不起的問題,
是因為房價的循環現時在頂部,跟甚麼吃苦啦、努力賺錢啦,
都沒有關係,幹嗎要吃苦、努力的成果被人騙走?
alvin0924 wrote:
小弟我今年32歲,在台北市上班,平均每月薪資約5萬,若計每個月生活費1.5萬(三餐外食,台北物價真高啊!)
另有每月1萬之車貸要繳,加上一些零散開銷(電話費,網路費...)大約3~5千.
每月能支配所得只剩2萬.以每月本利攤還計算,只能負擔約400萬之貸款,而這還是因為目前利率低,
若是利息回升到3%,我的繳款金額將超過我的能力....(恕刪)
samada318 wrote:
舉個極端的例子:
假設有100人,其中 50 個人月薪3萬,49個人月薪5萬,1個人月薪 1億;
這100個人的平均薪資 = (50*3 + 49*5 + 10000) / 100 = 103.95 萬
因此月薪5萬的人可以說他贏了一半的人;但是 99% 的人都低於平均薪資 103.95 萬。
反過來說,
假設100人之中,1個人月薪1萬,其他99人月薪5萬;
平均薪資為 4.96萬,則 99% 都高於平均薪資。
例子舉的很好, 淺顯易懂.
.....................................................................................................
很多人都是以一戶為單位,一戶有可能是好幾個人~
樓主指的是台北平均薪資~
台北市去年平均薪資約5萬~ ====>5萬這個數據我猜並沒有刪除那些年薪數億的人,而統計出來的.
台北縣當然不會比較高~
平均下來樓主的言論是成立的~
我想可能板上的大大薪資都比這薪水高出許多才會不了解~平均薪資其實是不高的~
------------------------------------------------------------------------------------------
所以月薪只要超過平均薪資, 那恭喜你; 你絕對是 中華民國 可稽查薪資記錄人員 中的 前50%
但是不保證你是中華民國國民的前50%.... 這個不用說明,大家都懂吧!
xieb wrote:
這個M型社會在去年520前其實是不存在的,是媒體為了
某種目的特意胡謅出來的.最貧與最富的族群收入雖然日益
擴大,但並不意謂著中間族群的消失.意即,system111大說
的是較正確的..,當然您說的狀況是可能發生的,這小弟完全
明白.
以下引用自比利潘的部落格:
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11720352
>>平均每月薪資約5萬,若計每個月生活費1.5萬(三餐外食,台北物價真高啊!)
>>另有每月1萬之車貸要繳,加上一些零散開銷(電話費,網路費...)大約3~5千.
>>每月能支配所得只剩2萬...
>>重點來了,對應一般國民所得,小弟的收入應該還算是中間值.在此合理推測,
>>台北地區可能有一半以上的人收入不超過我,而我只能負擔500萬的房價,
>>也代表大台北地區一半以上的人買不起500萬以上的房子,但環顧目前房市的氣氛,
嗯~ 看到您的 PO 文.
個人想表達的是...收入的多與少並不是最重要, 重要的是存下了多少!
王永慶說過一句話: 你賺的一塊錢不是你的一塊錢, 你存下的一塊錢才是你的一塊錢.
與大家分享這個觀念..
另外, 並不是目前每個月收入低於五萬的台北市民都買不起房子喔!
( 貸款很多的那種不太算... )