當我知道原來張教授自己有三間房又跑去台灣最大的房貸承作銀行當外部董事我對他講的已經都要打折扣了他對捷運附近的房子提出質疑不過是因為最近幾個比較大的建案都標榜捷運共構宅或者都以臨近捷運為主要訴求在房市似乎有漲不上去甚至開始下跌時,這種產品價格比較有支撐力因此成為空頭總司令的眼中釘我覺得他問的是非常智障的問題怎麼不問:臨近公園的房子對你有必要嗎?生活機能好的房子對你有必要嗎?...真想問問他的三間房是不是都離捷運很遠...
教授當然有學術上的權威但是自己還是要有自己的想法------------------------------------------------我想這才是張教授想要表達的吧,不是捷運不好,也不是買房子是濫投資,而是當大家一窩瘋的搶進喊進的時候,真的有多少人想過為什麼要進場??? 至於擦鞋童理論,只有舉雙手贊成啦 ,所謂的股災從來都不是低價股或者賠錢公司弄來的,大都是熱門股票,有時候再加上一些會計作帳,但是大部分都是"有前景有展望"的公司搞出來的,風險不在追高而是在下跌.....
我是捷運 , 公車 , 機車 混搭 在坐 (汽車賣好一陣子了)尤其像這種下雨天 , 或者是大熱天 懶得在外面被烤肉時 ,我就會選擇公車或捷運交互使用 ...印象最深的是從我家搭到永和 ,換了兩段 ;時間耗費居然還比我騎摩拖車還快 ~~去動物園也是 , 也不用像以前一樣 , 騎到 木柵 還轉錯路 又重走 ...我承認 , 如果以年來計算 . 我一年來回使用不到20 次 , 但那20次大部份都集中在某一時點上 ...捷運 沒有 也不會怎樣 ~~ 但多一個選擇 不是更好
oviraptor wrote:當我知道原來張教授自己有三間房又跑去台灣最大的房貸承作銀行當外部董事.(恕刪) 真的假的! 當教授又當董事毆!難怪準頭越來越差, 因為 因為有人已經不是普羅大眾等級了.........
天機星2 wrote:個人也覺得用擦鞋童理...(恕刪) 是的 ~~ 哪有人天生是投資客 ...全部都是這些媒體 ,學者教出來的 ..也不查查到底是誰教大家用槓桿原理 , 一屋變兩屋 , 兩屋變四屋 !!!!