「買屋跟著捷運走準沒錯」,張金鶚反問「你和家人真的常常坐捷運嗎?」各位以為呢?

當我知道原來張教授自己有三間房
又跑去台灣最大的房貸承作銀行當外部董事
我對他講的已經都要打折扣了

他對捷運附近的房子提出質疑
不過是因為最近幾個比較大的建案都標榜捷運共構宅
或者都以臨近捷運為主要訴求
在房市似乎有漲不上去甚至開始下跌時,這種產品價格比較有支撐力
因此成為空頭總司令的眼中釘

我覺得他問的是非常智障的問題
怎麼不問:臨近公園的房子對你有必要嗎?
生活機能好的房子對你有必要嗎?...

真想問問他的三間房是不是都離捷運很遠...


教授當然有學術上的權威
但是自己還是要有自己的想法

------------------------------------------------

我想這才是張教授想要表達的吧,不是捷運不好,也不是買房子
是濫投資,而是當大家一窩瘋的搶進喊進的時候,真的有多少人
想過為什麼要進場??? 至於擦鞋童理論,只有舉雙手贊成啦 ,
所謂的股災從來都不是低價股或者賠錢公司弄來的,大都是熱
門股票,有時候再加上一些會計作帳,但是大部分都是"有前景
有展望"的公司搞出來的,風險不在追高而是在下跌.....
我是捷運 , 公車 , 機車 混搭 在坐 (汽車賣好一陣子了)

尤其像這種下雨天 , 或者是大熱天 懶得在外面被烤肉時 ,我就會選擇公車或捷運交互使用 ...

印象最深的是從我家搭到永和 ,換了兩段 ;時間耗費居然還比我騎摩拖車還快 ~~

去動物園也是 , 也不用像以前一樣 , 騎到 木柵 還轉錯路 又重走 ...


我承認 , 如果以年來計算 . 我一年來回使用不到20 次 , 但那20次大部份都集中在某一時點上 ...


捷運 沒有 也不會怎樣 ~~ 但多一個選擇 不是更好
oviraptor wrote:
當我知道原來張教授自己有三間房又跑去台灣最大的房貸承作銀行當外部董事.(恕刪)


真的假的! 當教授又當董事毆!

難怪準頭越來越差, 因為 因為有人已經不是普羅大眾等級了.........
張先生說的是 投資客。


一般平民居住在捷運生活圈,我覺得是真有幫助。
若想爬得跟上帝一樣高,那麼上帝會把你搖下。
個人也覺得用擦鞋童理論是講給投資客聽的.... 不是個人戶

再來,在捷運附近、擁有好地段的房子,就算房市泡泡爆掉,也比較有支撐,以後也彈回的快。只要認為自已耐的住一時的下降一成二成,為何不買呢?
天機星2 wrote:
個人也覺得用擦鞋童理...(恕刪)



是的 ~~ 哪有人天生是投資客 ...全部都是這些媒體 ,學者教出來的 ..

也不查查到底是誰教大家用槓桿原理 , 一屋變兩屋 , 兩屋變四屋 !!!!

難怪最近又出來打壓房市,原來要出書了,大家變成張教授宣傳的對象了....
是是非非、非非是是、是也非也、非也是也
或許自稱自己不是投機客的人才是投機客.....
買房自住的話,如果上班不需要搭捷運,住捷運旁邊是比較浪費沒錯啊
因為台北縣離捷運近跟遠的房價差很多,多付這一兩百萬出去就是要享受捷運的便利
就像林口上班的人,買在新莊五股很合理
LOUIS2133 wrote:
繼承來的 ... 我要感恩 父母就是我的貴人 我要感恩

增值稅 ? 難道跟我認知的不一樣

有天你賣掉房子的時候還是要繳土增稅
而且土地持分大的話恐怕要繳不少錢!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!