這次打房到底是打真的打假的?


0924423 wrote:
3年前你怎麼不買...(恕刪)


你眼中只有顏色,別自以為聰明!!

顏色無法代表價值觀。

〝利益之所在,就是改革之所在,千古不變。〞

甚麼叫做實事的 "改革",

哪一個人敢冒大不違,敢開罪一堆人(既得利益者),

那才是真改革的人,

台灣年青人才會挺。


gn大寫得真好。特別同意您的第三點與第五點。
小弟認為真要打房,應從貸款成數著手,也就是說手頭上若有房產登記在名下,要再買一間房時,那麼自備款就提高到8成甚至9成。
很少有投資客是用現金在炒房的,都是用貸款,若制度設計他必須用現金炒房,再多的現金,可炒的房也有限...,若我手頭上有一千萬,看上5間各一千萬的房子(房貸假設都是8成),那我可以炒5間房,但若自備款要8成,我只能炒一間...

gn01968744 wrote:
邏輯思考(1)當法案...(恕刪)
說現在房價已經跌幾成的很多都是仲介放的消息(讓一些想賣的趕快拿出來),不然他手上沒貨要賣啥?
餘屋貸款手段早就應該出手了,

這政府只會為建商、財團、有錢人服務,

台灣才一個鼻屎大,

政策要一體適用,防投機,北中南都一樣。

兩年內的非自用住宅的交易稅,其實作用不大,擺好看的而已,

限縮時間過短,是主因,新加坡至少鎖四年,

這政府的決心,我質疑!!

營建炒很旺根本不應該是台灣經濟的本質,
有人說,那是火車頭,其實根本是虛的,
增加都增加到更有錢的人的口袋去了,
對台灣長期經濟是重傷害(台灣人的生活品質下降),

一國的人民如果一天到晚喜歡投機,喜歡買空賣空,
台灣的房屋、營建,就是這種不良趨勢

勞動人力不去做實質生產,
這國的國力必定虛弱,看GDP的數字,都是不真實的、不切實際的,
經建會是在做虛事,華而不實!!
可憐,我們的政府就是這副德性。

對85%以上的人民來說,
有沒有改善勞工勞動條件及薪資有沒有實質上升,才是有感,
可惜,這幾方面,施政都差到不行,比大陸還爛。

政府放任很多不肖的銀行與投機客、建商、財團在抬面下聯手勾結勾串,

利用社會資源---銀行的低利或信貸或高估抵押品、餘屋貸款等手段,

使投機者(投資客、建商、財團)完全不需用到自備資金,

就從銀行釋放不正當的資金到市場,放任投機者炒作,

致使房價脫離真實價,隨意哄抬,

這才是台灣最大的詐騙集團一干人,

政府就是共犯(故意不做實事,就是瀆職),

台灣人還默默地、笨笨地相信,

房價這樣走,是常態,未來只會更高,不會回頭的。







stanphill wrote:
你眼中只有顏色,別自...(恕刪)


我是色盲

...............

這次是好機會

不要沒把握住

以後又在怨天怨地的
我只能相信是真的~
如果這次又是假的,或是沒有成效,我只能用選票來抒發我的心聲,然後接受持續高漲房價的事實~

電話無回應 wrote:
我只能相信是真的~如...(恕刪)


投誰
我認為這次有機會是玩真的。金管會也開槍了。
有興趣的人可以翻
2011/03/22蘋果日報B01版,標題:打炒房,金管會6月金檢
2011/03/22自由時報A10版,標題:非自用房貸,銀行風險權數100%
2011/03/22工商時報A04版,標題:縮銀根,金管會5重手打房

常往來的行庫已經動起來了。
說不定一群人放假消息,說政府打房降價多少、又多少,
然後私下拼命補貨。

每次都說有人大降價,但是真的有人買到跳樓大拍賣的房價嗎?

我還是覺得打房最有效的方法是提高利率,只是這樣死一大堆~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!