房價高到底是投資客/建商/房仲/媒體/政府炒上去的?還是消費者自己拱上去的?

打從去年把房子賣了以後就開始慢慢看房子,看來看去也將近一年了,現在的價格跟雷曼倒閉前幾乎相差無幾,某些地段還比去年高出許多,讓我訝異萬分.

我一直在思考,同時也看到許多網友們在抱怨房價被炒高的問題,但仔細想想市場供需決定市場價格,短期會有波動,但長期而言,供需均衡就能達到均衡價格,不過,均衡價格在哪呢?這很難預測,因為房屋有其獨特性,且經濟預測跟天氣預測還股市預測一樣,事後檢視都很準確,但事前各家說法不一,所以沒人說的準.

但為何房價會一直墊高呢?投資客/建商/房仲開出價格時,消費者唯一能做的就是接受或拒絕購買,也就代表著有人接手,房價才會逐步墊高,但是不是每個案子都能順利賣出,我想不一定,但是,賣價高高掛,只要出現口袋夠深的人又有地緣性的消費者,就有很高的成交機會,在利息成本不是很高的時代裡,斷頭的機會少之又少,導致房價越來越高.

最近常常在思考,一個青壯年的成年人揹個500萬的房貨,月繳2.8萬,年繳33萬,為期20年,真的是很辛苦.
如果是雙薪倒還ok!但如果又多個小朋友,那還真的是滿辛苦的.雖然應該還過的下去,但我想應該也捉襟見肘了吧,有時會問自己,人生可以簡單一點嗎?住市郊一點,房貸少一點,雖然通勤辛苦一點,但至少可以吃好一點,用好一點,人生風險低一點,存款多一點,但是,只怕外人笑我志氣少了點,哈~


也不會啦,有多少錢做多少事...

三峽北大/林口/汐止/新莊/三重 也有很多優質的環境..
每坪成交也不需要20萬

在土城/新店上班的,我就覺得三峽可以考慮
內湖上班的,可以挑汐止..水蓮山莊成交也是18萬左右而已呀..
不會啊,以時間換取空間 / 生活品質,是大部份人都會作的事…

在美國讀書時,有位教授每天開 60 mile 的車來學校上課,之後再開回去… 日本通勤族的通勤時間也是平均單程一小時多左右… (就是說你在台北上班的話,要是離高速公路不遠,可以住到新竹去了)

至於生活機能什麼的,說真的,那是台灣人習慣了要生活機能好… 要不之前住國外,住宅區就是住宅區,要買瓶飲料,還是得開車個 10 幾分才到得了商業區買東西… (說不習慣嗎?一開始會啦,但久了之後,自然就會習慣大量採購,所以也就還好)

許多人會選住台北市,說真的,只是說為了房子要保值… 但要是你認清說住是需要費用的、也可以接受自已住了一段時間後的房子會跌價 (房子舊了嘛),那選遠一點,但價錢合理的房子,我覺得是很不錯的選擇…
先說我看到的事實 :

位高雄農16的2手新大樓
金融海嘯時 (6月前) 某仲介掛388w
股市漲起後(6月後) 現在這仲介改掛430w (仲介說 現在房子便貴了)
但另一仲介x慶更誇張 竟掛466, 看相片是比之前多了一套沙發及床舖(可能賣相會更好吧)

從388 到466 漲了78w
讓我見識到仲介拱價的功力

所以殺價不知是要從388殺起, 還是466殺起
我覺得是房仲炒上去的,如果沒有多問,很容易被騙,
看屋時,房仲說,樓下怎樣差賣有多高,結果查半天也沒有,
目的就是要讓買方掏更高價去買,
總之,買之前多問幾家仲介詢問行情價就沒錯了...
k58132000 wrote:
先說我看到的事實 :...(恕刪)

靠~~真的嗎~開始使用越開越高的銷售手法了嗎??
那我回高雄要把房價開更高~看能不能被我賺一筆~
cda736 wrote:
三峽北大/林口/汐止/新莊/三重 也有很多優質的環境..
每坪成交也不需要20萬........(恕刪)

應該改成不需要15萬.
jahaw11 wrote:
打從去年把房子賣了以...(恕刪)


年輕時有體力、時間,但沒錢
所以以體力及時間換錢

老了以後比較有成就時,有了錢,但沒體力、時間
所以就以錢換體力及時間

只要不是含金湯匙出生的,都會經過這樣的過程。
看開點就好!
davidlin1980 wrote:
不會啊,以時間換取空...(恕刪)


我以前住板橋, 上班時間開車到內湖要一個半小時. 另外, 即使搭捷運,一個多小時的話,加上轉捷運,
步行時間, 要去台北上班的, 大概最多也只能住到土城. 因此你引的美國與日本的例子, 大致上是沒有
算過實際可容忍時間,美國教授開 60 mile的車程,以美國道路的情況來看, 大概只有40分鐘,比一般
台北人的交通時間還短.

ANTARCTICA wrote:

應該改成不需要15...(恕刪)


其實打成不需要二十五萬也OK拉 因為真的不需要呀~~
哈~~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!