新店瑠公圳段的居民因為台北縣政府要做瑠公圳紀念公園及計畫道路而必須拆遷許多居民
難道附近林立的公園及道路還不夠多嗎
真的要做瑠公圳紀念公園誰比看著瑠公圳一路走來的居民還能證明瑠公圳的存在及歷史呢
不能在美化綠化的同時也能顧及居民的生活安定和居住權益嗎
政府的許多公共工程讓我疑惑1.是否有其必要性而不是造成無謂的浪費公帑
2.能否從居民的立場做考量在改變環境前先改變現實社會中無法喘氣的弱勢吧
以下連結是我們的部落格希望大家能了解並幫助謝謝
http://www.wretch.cc/blog/michelleliou
個人積分：0分
文章編號：16487494
個人積分：1791分
文章編號：16487726
瑠公圳在公館一分為二 ....
新生南路底下的瑠公圳僅限於臺大旁邊這一段，而新生北路則與瑠公圳完全無關。 ..
richter.pixnet.net/blog/post/23558809
和 瑠公圳(臺大段)復原整體規劃設計 有關嗎 ?
為蓋瑠公圳紀念公園 新店107戶民宅恐將遭拆
=> 計畫於明年2月拆除沿岸分別位於力行路11巷、力行路與中華路83巷三個區段，共107戶被認定為違建的民宅，卻沒有給予任何安置措施，讓居民措手不及。
如果是違建 , 那能說甚麼 ?? 違建就是違建 還要我們納稅人花錢安置 , 那我們合法買屋當屋奴
還繳稅不就是冤大頭 , 一堆 路邊攤是違建 ..可以合法嗎 ?
大家的家還不是省吃儉用才有自己家 , 那些榮民 住如此多年 , 為何沒想過自己住得是 "違建" ??
如果有體認早該自己先存錢 買自己家. 現在一堆人高喊房價高 , 但是 我們能說甚
還不是 當屋奴 .. 我好朋友老爸也是榮民還不是自己存錢買屋 ..
這些人違法使用地 , 和三峽溪邊一樣 , 因為住地方 可以 , 錢就可能會用到別地方,
和國外一些難民窟問題類似 , 有心上向的 , 會努力搬出難民窟 , 但是沒有心的也大有人在 .
還有何為"弱勢" , 小時候 我們也很窮 , 要幫忙 還有的人半工半讀 ,
但是就是怕被人瞧不起 (小時候 親戚都瞧不起我們窮人) ..所以我就是比別人努力 , 最簡單看路邊拿建商廣告那
我可以一面站一面 k書 , 同樣小時朋友 , 很多國中 高職念完就沒升學. 我一路工作 念書 ..爬到研究所 .
上次育幼院幫小朋友上課 , 有些小朋友就是會特別認真, 我覺得人就是如此 .
同樣都是人 , 每個人可以選擇自己要生活 .
個人積分：7分
文章編號：16487942
個人積分：120分
文章編號：16488790
個人積分：1721分
文章編號：16489010
個人積分：8分
文章編號：16489054
個人積分：0分
文章編號：16489117
這裡的居民也是省吃儉用從當年一個月幾十塊到現今一個月一兩萬的收入才能從無到有的建造自己的房字中間歷經了一代又一代的整修到現今的狀況難道不是好不容易存下的錢嗎
四五十年阿兵哥的薪餉都比一個月租屋的錢還要少所以才會靠雙手雙腳東撿西湊蓋了勉強可棲身的房子如何存錢
就是因為近幾年經濟不景氣房價高當這些居民花了幾十年的時間金錢都花在這樣的房子上如何能在現今的環境中生存呢
你好朋友的爸爸可以存錢買屋那請問他當時在軍中是什麼樣的階級階級不同薪餉不同際遇就不同你能先了解嗎
這樣的房子有能力的人早就搬走了沒有能力的人才會繼續留下來如果大家都靠努力就可以有工作就可以讀到研究所那就不會有那麼多了失業勞工跟無法負擔學費的人的
有的家庭必須負擔不正常的小孩或是還必須靠老人家維持收入難道他們也想這樣嗎弱勢當然不是說說而已而是要逐戶去了解這樣才能知道我們這裡大家居民的家庭狀況吧
這裡的環境有其整治的必要性但為何要犧牲那麼多居民好不容易才安居下來的生活跟空間呢為何不能達到兩者兼顧呢
個人積分：0分
文章編號：16489391
個人積分：0分
文章編號：16489631
個人積分：1分
文章編號：16489750
關閉廣告