新店瑠公圳空間再造工程迫使我們無家可歸

新店瑠公圳段的居民因為台北縣政府要做瑠公圳紀念公園及計畫道路而必須拆遷許多居民
難道附近林立的公園及道路還不夠多嗎
真的要做瑠公圳紀念公園誰比看著瑠公圳一路走來的居民還能證明瑠公圳的存在及歷史呢
不能在美化綠化的同時也能顧及居民的生活安定和居住權益嗎
政府的許多公共工程讓我疑惑1.是否有其必要性而不是造成無謂的浪費公帑
2.能否從居民的立場做考量在改變環境前先改變現實社會中無法喘氣的弱勢吧
以下連結是我們的部落格希望大家能了解並幫助謝謝

http://www.wretch.cc/blog/michelleliou
瑠公圳在那 ? papago 找不到

瑠公圳在公館一分為二 ....
新生南路底下的瑠公圳僅限於臺大旁邊這一段,而新生北路則與瑠公圳完全無關。 ..
richter.pixnet.net/blog/post/23558809

和 瑠公圳(臺大段)復原整體規劃設計 有關嗎 ?

為蓋瑠公圳紀念公園 新店107戶民宅恐將遭拆
=> 計畫於明年2月拆除沿岸分別位於力行路11巷、力行路與中華路83巷三個區段,共107戶被認定為違建的民宅,卻沒有給予任何安置措施,讓居民措手不及。

如果是違建 , 那能說甚麼 ?? 違建就是違建 還要我們納稅人花錢安置 , 那我們合法買屋當屋奴
還繳稅不就是冤大頭 , 一堆 路邊攤是違建 ..可以合法嗎 ?
大家的家還不是省吃儉用才有自己家 , 那些榮民 住如此多年 , 為何沒想過自己住得是 "違建" ??
如果有體認早該自己先存錢 買自己家. 現在一堆人高喊房價高 , 但是 我們能說甚
還不是 當屋奴 .. 我好朋友老爸也是榮民還不是自己存錢買屋 ..

這些人違法使用地 , 和三峽溪邊一樣 , 因為住地方 可以 , 錢就可能會用到別地方,
和國外一些難民窟問題類似 , 有心上向的 , 會努力搬出難民窟 , 但是沒有心的也大有人在 .

還有何為"弱勢" , 小時候 我們也很窮 , 要幫忙 還有的人半工半讀 ,
但是就是怕被人瞧不起 (小時候 親戚都瞧不起我們窮人) ..所以我就是比別人努力 , 最簡單看路邊拿建商廣告那
我可以一面站一面 k書 , 同樣小時朋友 , 很多國中 高職念完就沒升學. 我一路工作 念書 ..爬到研究所 .

上次育幼院幫小朋友上課 , 有些小朋友就是會特別認真, 我覺得人就是如此 .
同樣都是人 , 每個人可以選擇自己要生活 .
michelleliou wrote:
新店瑠公圳段的居民因...(恕刪)


請教樓主家是合法建物還是違建呢?是不是位於計劃道路上呢?
據我所知那邊有一些違建是蓋在瑠公圳溝周邊,如果是這種情形或是位於計劃道路上,我倒是支持縣政府。
畢竟,如果能從碧潭一路打通一條綠色親水廊帶到大坪林站周邊,對於新店的景觀以及長遠發展應該是比較好的。

另外,為了公共工程拆遷違章建築物,政府會發給救濟金,不知可以領到多少救濟金呢!
違建有很多種....

有的違建是沒有登記,也沒有繳房屋稅的

也有的違建有辦建物登記,要繳房屋稅的

不知道您是那一種?

如果是沒繳稅的,享受那麼多年也夠了,

如果有繳稅,那政府就不應該只收錢,卻不管人家死活了!

但有件事情我部分認同樓上的說法

你們花很低的成本居住,無論如何應該都有工作存錢的能力吧!

除非家中有人不便或生病,其他應該都是個人"觀念"造成的。

是不是會吵的人有糖吃勒!
~~人生有幾多個十年~~
圳岸旁建築物也要清除嗎??
不是有些都蓋到兩三層??

那還真是大違建??

不清楚

但在 圳 上方的一定是違建
拆拆拆

我看有些人是因為家變小不爽吧?

請大大說明是拆啥?
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
請樓主到地政事務所查明所居住的地方是否為圍建,政府長久以來沒有拆除,並不代表那不是圍建,只是有可能建地的計畫沒跑完公務流程吧,重點別利用媒體來幫助你們報導{不是正確的事情(首要要知道所居住地是否合法)},如果合乎法規,我支持你們,不論用什麼方法,把事情更突顯出來讓社會大眾都了解,如果只是因為談費用方面沒有談好,而來把事情鬧大,這是不對的,如何取得雙方都同意的金額是你們居住在那的住戶所要努力協調的,而不是一眛的利用媒體來放大此事件,當然這一切都是要在 "合法" 的情況下,如果在非法的情況下,利用媒體突顯此次的事件,恕我說句不好聽的,現今的媒體這麼的膽大妄為就是因為大家過度的利用媒體來突顯自己為弱勢的一方,讓社會大眾失去了正確的判斷事情的能力,而往往變成媒體在主導事件的發展,小弟回文只是希望樓主先行查明事件的始末,再來請社會公理評斷。以上為個人看法請勿筆戰,感謝。
當初一堆阿兵哥跟著蔣中正來台什麼都沒有就在軍營旁建造了自己的房子當初的反共大陸已經變成口號時代背景使他們用這樣的方式留了下來至今已四五十年有門牌有水有電當然也有繳稅也是納稅人所以你所說的違建是如何區分呢
這裡的居民也是省吃儉用從當年一個月幾十塊到現今一個月一兩萬的收入才能從無到有的建造自己的房字中間歷經了一代又一代的整修到現今的狀況難道不是好不容易存下的錢嗎
四五十年阿兵哥的薪餉都比一個月租屋的錢還要少所以才會靠雙手雙腳東撿西湊蓋了勉強可棲身的房子如何存錢
就是因為近幾年經濟不景氣房價高當這些居民花了幾十年的時間金錢都花在這樣的房子上如何能在現今的環境中生存呢
你好朋友的爸爸可以存錢買屋那請問他當時在軍中是什麼樣的階級階級不同薪餉不同際遇就不同你能先了解嗎
這樣的房子有能力的人早就搬走了沒有能力的人才會繼續留下來如果大家都靠努力就可以有工作就可以讀到研究所那就不會有那麼多了失業勞工跟無法負擔學費的人的
有的家庭必須負擔不正常的小孩或是還必須靠老人家維持收入難道他們也想這樣嗎弱勢當然不是說說而已而是要逐戶去了解這樣才能知道我們這裡大家居民的家庭狀況吧
這裡的環境有其整治的必要性但為何要犧牲那麼多居民好不容易才安居下來的生活跟空間呢為何不能達到兩者兼顧呢
我們請媒體是希望政府能更重視這裡居民的意見而不是為了錢
畢竟這裡已經居住了四五十年這樣的生活環境這裡住戶的感情是無可比擬的
當老人家離開了熟悉的人文環境因為不敢再踏出陌生的地方死亡率是很高的
我們的房屋一半是水利會的地一半是國有財產局的地(原本是國防部的後來轉給國有)所以政府今年二月份通知居民說要做都市更新要做綠美化八月份卻告知我們要被拆屋要做成瑠公圳紀念公園跟十米計畫道路等於全部的房屋都會被拆除掉
這樣無預警的拆屋難道是對的嗎不必考慮住戶的困難是對的嗎
我只是希望政府在做任何公共工程都能把人民住的需求考慮進去而不是一味得為了促進附近的房地價卻要犧牲那麼多住戶難道接下來所產生的社會問題是應該形成的嗎

michelleliou wrote:
我們請媒體是希望政府...(恕刪)


參考一下當時臺北縣政府拆三鶯部落的俐落與強悍!

欄主還是趕快另覓他居吧!
michelleliou wrote:
我們的房屋一半是水利會的地一半是國有財產局的地(原本是國防部的後來轉給國有)(恕刪)


講白了就是違建嘛
還侵占水利用地
這樣也要上來取暖?
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!