前年金融海嘯發生前,台北縣中以新店地區漲最大,為何金融海嘯發生時,也以新店地區跌最大,而非淡水或三峽?
個人積分：7分
文章編號：18949789
個人積分：35分
文章編號：18952923
lthjh123 wrote:
前年金融海嘯發生前,台北縣中以新店地區漲最大,為何金融海嘯發生時,也以新店地區跌最大(感覺新店房價起伏蠻大的),而非淡水或三峽?
不知樓主的居心何在!!!
如果不是對中永和或新店特別有成見
大概就是想把中永和或新店房價搞爛好揀便宜...
永和新店的房價是不是太扯?不值那個價錢?
台北市人是不是覺得不值得去住板橋新店中永和,貴且環境品質差?
新店房價高的離譜,有心人刻意炒作,不要上當了!
問題是...
房價如果光靠這樣喊喊就會下來...
想買房的人只要用力嘴炮不就可以如願?!
從來處來,往去處去
個人積分：7分
文章編號：18954578
個人積分：49分
文章編號：18955098
lthjh123 wrote:
前年金融海嘯發生前,台北縣中以新店地區漲最大,為何金融海嘯發生時,也以新店地區跌最大(感覺新店房價起伏蠻大的),而非淡水或三峽?(恕刪)
為什麼跌很大的必須是三峽？
以三峽的北大特區來說，雖然新建案多，供給量大，但需求也很穩定啊！看人口成長以及戶籍數增加的速度就很清楚...
另外以前北大特區可能很荒涼，工地比房子還多，但現在不同，有家樂福進駐，還有一堆便利商店，最近還多了一間摩斯漢堡，環境變好，生活機能也變好了，為什麼跌最多的必須是三峽呢？
再者三峽也沒漲多少，媒體報導超過每坪20萬的建案，在三峽只能算是少數，而且這些建案多是主打豪宅市場，跟一般住宅市場的關聯性不大，感覺三峽真是躺著也中槍...
個人積分：7分
文章編號：18956628
個人積分：73分
文章編號：18965806
個人積分：7分
文章編號：19059054
個人積分：63分
文章編號：19065691
個人積分：78分
文章編號：19290505
Sakaguchi wrote:
你去拖個嬰兒車在新店...(恕刪)
聽你在胡說八道
三峽跟新店不能比吧
北市南區的中心是公館 新店根本和木柵依樣遠
而且居住品質比木柵還好
進台北市又快,又有捷運二高又有山有水
密度又低,而且馬路大條 停車位和公園依把多
三峽如何比呢?
遠雄蓋幾棟房子就哄抬價格成這樣
對不認同得人而言只是另外一個汐止和林口而已
如果房價崩一定是越低的跌越兇啦而不是最貴的
漲的多就跌的多你以為是股票媽
順便教教你這不正確的人
要高房價的住宅區,交通不能遠,密度不能高
因為人多就會車多,垃圾多,問題多
但也不能太少因為會沒有商店做你生意
友不懂得人問永和為何漲不起來
永和停車位沒有,交通一把塞捷運只經過伊小段
如何漲?如果永和國中福和國中優勢不在,那房價只會跌的更兇
如果你住北大! 那等房價往下修只會讓你更心痛
沒人會有錢還想去買三峽的
個人積分：78分
文章編號：19293828
Mobile01 Care wrote:
三峽跟新店不能比吧
北市南區的中心是公館 新店根本和木柵依樣遠
而且居住品質比木柵還好
進台北市又快,又有捷運二高又有山有水
密度又低,而且馬路大條 停車位和公園依把多
...(恕刪)
你上面這幾句話，我看80%以上都是胡言亂語...
事實應該是:
1.除了離台北市比較近外，沒有人會覺得新店比三峽好，不管是市容景觀、氣候舒適性...
2.南區的中心是公館? 我還從來不知道北市有這個中心! 這個"中心"還真是low...
3.新店的居住品質比木柵好? 我笑了!
4.看看寶橋路那堆密不透氣的建案，2000戶擠八米巷，很多2x樓的大樓棟距只有3米，這種"密度"還真是可怕...
5.除了中興路還算大條外(但還是沒有像樣的人行道可走)，新店還有什麼上的了抬面的馬路?
6.公園依把多??? 新店市區內的公園屈指可數，你的標準還真低！
簡單一句話:台北縣房價最為嚴重高估的地方，就是新店吧！
