昨日分享了 北大的文章,沒半天就被mobile01移除了所以不貼內容了,大家自己看連結吧.新莊副都心 到處為中心 HOLD不住了如果有人還有興趣看看北大文bed town文,看以下連結半年後我們重返三峽 北大bed Town特區文中提到"不愧是都心,有樹、有水、有廣闊的綠地。這裡的房價開價一坪八十萬"??這是真的嗎??
這種黃國華發表的房地產文章就不要再貼了,內容都是垃圾,完全無意義,廢文一篇.最近討論新莊副都心的文章大都如此,事實上新莊副都心與頭前最大的問題是太早發酵與價格壹開始就過高了,失去慢慢發酵與醞釀的空間,也沒有歷經利空的淬煉--這是第一次,至於談到什麼雜草.垃圾都是很無聊的事,內湖應該是黃國華的居住地,10年以前還不是一樣雜亂,現在呢?說房價太高可以,說其他的就太無意義,畢竟一個區域2公里的範圍內就有3條捷運環繞,內湖也只有一條鳥線不是?而且都是現在進行式的區域是十分少的,交通要素難道不是房地產的重點?重劃區先期的雜亂也是正常,難道要等到壹切都很確定再來說重劃區街道整齊綠意盎然?環境是創造的,重點在區域的規劃與制度,這種3歲小孩的思考難道不知道??蠢.一個在林口.三峽11-12萬時不斷唱衰的演藝財經人物老實說根本已經失去了談論類似議題的思考能力,連結一下此位仁兄4年前的發文--錯誤的思考再到現在的林口或是三峽繞一圈,比較一下環境的改變與思考的落差,居住人數暴增3萬人以上的狀況,難道要等到明年五楊高架通了,開車在上看到新市鎮的進步,還是後年機捷通了,坐捷運出國經過新市鎮才發現新市鎮的改變?這些改變從頭到現在也不過是5-6年的時間罷了,只看壞的不看好的,只看從前與現在,連1-2年後可以兌現的事實都不看的人,負面的思考力量只有消極的人生罷了,房價過高當然可以討論,但是多年來只會說些543,還不如不要說話比較好.房地產不用看10年,那太遠,至少3-5年的思考是要有的.
2011.11.16這個日期真的有點久,尤其是我們這種度日如年的.....樓主貼的跟三樓貼的這位置照片看起來與現在並無非常大差異,懶惰的可以用GOOGLE去看一下<當然有誤差>實際去看,頭前國中對面的確也是有很多還沒打地基的,林口文化123路過去也是有一堆空地,在過去的市區可能是住戶太低調所以感覺不出來有人的感覺
很喜歡黃國華的財經文章跟旅遊筆記。但他對此處的見解是充滿偏見與偏見下對某些事實的視而不見。對捷運站的偏見,其實已經動工,卻硬要跟頭前庄站來做時間的比較。聯結台北市,從捷運三重站接到所有台北捷運線做轉乘更為方便快速,他卻故意說要從台北車站才能轉到其他地方。局部地區荒煙蔓草難免,他卻故意拍攝垃圾製造重劃區髒亂的形象。更故意的,是他把不同建案最高開價跟最低成交價搞在一起,製造開價七十,成交三十的不合理。這篇文章在充滿偏見的視野下做成,參考性不高。
kenji1075 wrote:對捷運站的偏見,其實已經動工,卻硬要跟頭前庄站來做時間的比較。...(恕刪) 都說了機場捷運只是一個大餅,完工通車時也就是利多出盡的時候~副都心光靠一條機場捷運就想賣到50~70,說真的很拼^^當初我在另一版上說機場捷運不是真正的高運量,一堆捍衛副都心繁榮的人馬上跳出來要跟我筆戰,等到我把數字PO上網,全部都閉嘴了><"真的要搭捷運還不是要先坐到三重站或是頭前庄,你們所謂"一文不值的舊社區"去轉車。作夢是很好啦,有願景也很好,不過不要誇大了,未來如何一切都很難說~
btjeff wrote:房地產就不知道他的觀點是對 是錯? 觀點是錯還是對其實並不是最重要的,人本來就應該自己獨立判斷,但是為了證明自己的看法正確提供假資訊就是不可原諒,尤其是公眾人物,不信大家去4年半前以及半年前發表的林口房市言論看一下,----3公里內唯一的便利商店?----捷運站800公尺內無建案-----這都是編撰的謊言,更可惜的是,一堆年輕人這10年要成家,花500萬買35坪外加壹車位新大樓的機會不多,為了證明自己,無意義發言只會讓人以言廢人.