其實拆一拆鬧一鬧,一但民眾都知道這種會 被拆,就會特別小心不會有人買建商才不會再繼續耍這種手段,這只是很簡單的供需問題,如果有民眾一直買單政府不管怎麼罰,一定有建商敢蓋敢賣拉,說真的或許真的有人是不懂法規,但是更多的應該是篤信政府不會拆,亦或者不敢拆的人,再拿工業用地來說如果政府就直接拆他幾戶以後敢有建商再蓋嗎?蓋了那個民眾敢買?沒人買他就不會再蓋了,不是嗎?
miuppaa wrote:




單純只是覺得~~沒喬好~~才爆出來

像是~~送給那些狗官的茶葉裡少放幾條黃金之類

或是去林森北路本來報XX營造XXX就能無料玩到爽~結果不行之類...

...(恕刪)


覺得也是有可能樹大招風拉!

miuppaa wrote:
像是~~送給那些狗官的茶葉裡少放幾條黃金之類

或是去林森北路本來報XX營造XXX就能無料玩到爽~結果不行之類...


現在公務員不好做
而且愈年輕的愈不敢拿
所以都是依法行政
只是2次施工
若沒有人檢舉
建管人員不會去管
因為正事都做不完了
還去管閒事
更何況建商是不能亂惹的(有民代撐腰)

只是民眾沒責任嗎?
現在建商都很聰明
一定會強調有2次施工
並且要民眾簽切結書

所以若要論責任
建商及民眾各半

當然事後建管人員沒有追蹤其使用情形
難謂無行政責任
但是全市那麼多違建
管的完嗎?

我不是幫建管人員講話(雖然我也是公務員,但我不是建管人員)
只是違建真的無法預防
因為誰不想家裏更大更舒服呢

一一ˇ wrote:
其實拆一拆鬧一鬧,一...(恕刪)

非常同意你的看法.我的想法也差不多....
但我覺得這件事還是有點被壓下來新聞.其實說真的.並沒有"鬧的很大"......
如果大家都知道這問題.重視這問題.以後買房時就算建商亂搞.但每個消費者都問違建問題然後都拒買時.建商就知道這條路是行不通的了.未來得利的還是消費大眾.足以"導正視聽"
政府的無腦是已經不用再說的事了.一件簡單可以預防的事都可以稿成這樣?要政府承認錯誤是比登天還難的事......
知道無法杜絕這類投機的建商.卻老要立一些似是而非的法令讓建商鑽?這不是此地無銀三百兩?
工業宅也是.祧高屋也是.這次的事件也一樣.說穿了,法令就是為了財團建商而設給百姓看的.因為你只是看的懂但卻無法"瞭解"....
出了事就是善良百姓自己扛...
我想問問大家.有這麼多的祧高屋.乙工住宅.等游走法律邊緣的建案.為甚麼依然搶手?就是因為民眾沒有"守法"的觀念嘛.....這跟明知是贓物但還是買.有甚麼差別?
政府.建商.百姓.都是歷史共業啦....
剛剛回去老家那邊打聽
事情有點點複雜 也令人很傻眼(絕對不是各位大大說的 利益分配 或 關係好壞的問題 也不是美麗的正義)
不方便在網路上說明

很純粹的要脅 貪婪 與個人勢力的濫用
導致這次事件

但是說真的 看到空蕩蕩的大廳
與原本的被封死的巷子被打開

感覺更好了
如果社區的管委會可以聯合 把各社區的聯結做得更好(有聽到有鄰居有這個想法 真是不錯)
我想氣勢會更強吧
民眾也可以享受更好的居住品質 那有甚麼不好
危機也是轉機吧





AndyLAN999 wrote:
剛剛回去老家那邊打聽...(恕刪)


要脅 貪婪 與個人勢力

這個我喜歡!! 正是人性發揮到一個極致的表現!!!
已經被媒體和全國盯上了
看來接著不好好拆個乾淨
很難對大家交待
使用執照真不知道是怎麼拿到的,現在房市的亂象,擺明是官商勾結、投資客(老一輩的軍公教人員)及長期低利率所造成。

ckwu1972 wrote:
使用執照真不知道是怎...(恕刪)
二工都是使用執照拿到後才施工的,建商也應有取得買家的「同意書」!市政府是可以罵,住戶應該也沒那麼無辜吧!

為什麼罵市政府? 政府依法施政 何錯之有? 行有不當 反求諸己

你為什麼不遵守規定? 你為什麼要偷雞摸狗? 別人違法 你也跟著違法

二工是偷雞摸狗的行為 為什麼配合建商違法? 違者 一律坼 坼的好

市政府加油 正義 正義 正義

多數民意挺你


關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結