最近小妹有看到一間位於板橋文化中心旁的舊公寓
屋齡約為30年左右約32坪3樓邊間,後面是國小,附近沒有大樓擋住
有管委會在管理(一個月約要繳交650元的管理費)
也有設垃圾專區不用趕時間回家倒垃圾
我認為此物件算是地段好的老公寓且不用大修屋況還不錯可以考慮

而弟弟是希望於新莊尋找全新成屋(大樓)
因媽媽的家在下新莊,已習慣附近機能不想換,但因舊家屋況已無法再讓人居住...為了安全須遷移

但我的考量點是如果室內坪數要達30坪左右
舊公寓沒有驚人的公設比,總價相對低感覺負擔比較不重,較容易達成
且如果交通機能地段好的話,若居住不習慣想再換會比較容易
但弟弟認為舊公寓會有很多問題
例如漏水壁癌等等,就算修繕後未必會好
新成屋不會有這些問題,也比較堅固
但最近我有看到新聞有新成屋拿廢爐渣來蓋房子
通常出問題都是要建成後2-5年才會發現
且權狀坪數可能要5x-6x坪才能實住約30坪,2x坪的錢都是買公設去了感覺非常心疼

想問各位大大會如何抉擇??
文章關鍵字
新屋舊屋同步進行看屋不就可以了嗎?
漏水壁癌看屋時應該看得出來
另外也可以列在保固條款中
這不是老房子專利
新屋也可能會有壁癌問題
至於實際使用坪數
新屋預售也會有建築圖面說明
新成屋的話就直接看現場
擔心會有問題的話就找有商譽的建商
不用預設立場新屋老屋哪邊一定好
都看看後再對中意的案例拿來比較優劣點swat一下就可以了
會比空泛的論戰新屋舊屋何者較佳來得實際
1999.921以後蓋的房屋,才有新的耐震,這次台南地震,已經突顯這狀態,只能考慮新耐震設計的建築物,安身立命的住所,幾百萬的財產,別馬虎
事實上看過很多老房賣家都會在賣房子前重新裝修
把不好的地方掩蓋起來,通常保固都只有1年
但修繕撐個兩年左右問題慢慢出現新買主才會發現就會開始頭疼
(我們目前住的社區屋主大部分都是這樣賣房子的@@)

不過我很同意要找有信譽的建商所蓋的房子
畢竟比較少聽到有發生問題
如果發生問題也比較容易有所解決

至於新屋舊屋選擇是因為我跟家人一直很糾結
本來是想說如果決定一個方向(新或舊)
後續看房的範圍就可以縮小
所以才想問問看大家決定新舊的原因
說不定有一些理由是我原本沒想到的會讓我改變我的立場


我的確沒想到921之後的法令才有規範房屋耐震程度...
如果這樣可能要再次思考
房屋健診,將是新政府的責任,維護好建築物,就是防止災害最好的方法
公寓樓高不高的話比較不用太擔心地震問題

比較怕地震的是高樓,因為會有共振效應,耐震強度不足的容易從中折斷

而老公寓,以我家老一輩從前在從事板模的經驗,當時蓋的房子都挺實在的

至於是買新房子還是舊公寓整修,還是看個人,如果真的不喜歡公設吃坪數,也是有低公設比的建案可以挑

但買新房子總是會多一股喜悅,這是買二手屋無法體會到的

籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

selena7k wrote:
1999.921以後蓋的房屋,才有新的耐震,這次台南地震,已經突顯這狀態,只能考慮新耐震設計的建築物,安身立命的住所,幾百萬的財產,別馬虎...(恕刪)

台南地震 震出來的是建商 偷工喲!

你可以確定 建商都有照者新的耐震 蓋房子!
怎麼確定建商不是一案建商!

這一次台南 地震 倒的是大樓! 旁邊老公寓 大都沒事!


HBO10383 wrote:
公寓樓高不高的話比較不用太擔心地震問題

比較怕地震的是高樓,因為會有共振效應,耐震強度不足的容易從中折斷

而老公寓,以我家老一輩從前在從事板模的經驗,當時蓋的房子都挺實在的

至於是買新房子還是舊公寓整修,還是看個人,如果真的不喜歡公設吃坪數,也是有低公設比的建案可以挑

但買新房子總是會多一股喜悅,這是買二手屋無法體會到的
..(恕刪)




個人認為 價格差不多的話 我會選新成屋

以投資來說 板橋 已經算是房價高點

新莊 可能機場捷運通車後 會漲 就算沒漲 至少保值

921 大地震之後 才有新法規 相對來說 比較耐震

所以不管新舊 最好能選擇 921地震後才蓋的

以上只是個人觀點 可以參考看看



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!