103/11 44.6/p 5F/22104/01 41.6/p 14F/22中間省略....一堆3字頭104/11 31.2/p 16F/22104/11 26.4/p(1坡平車) 17f/22 剔除車位28.07/p44.6-28.07/44.6=37%
fact111 wrote:104/11 26.4/p(1坡平車) 17f/22 剔除車位28.07/p44.6-28.07/44.6=37% 民國90年,心中市的開價也才12萬,所以賣28萬,已經賺很多了.....
如果不是很有需求說一定要有房的話,建議可以在觀望幾年看看,雖然我不像電影大賣空裡面那幾個主角那麼厲害,但我不認為房價會這樣無限上綱的漲上去,跟他對賭吧!反正你也沒壓甚麼,只是等著看而已。不急著一定要買。何苦圖利那些建商呢?大家又不是不知道他們建商無良利潤都抓50%以上,這是我一個同是他老婆的爸爸是建商自己說的。等著看這些無梁建商跳樓吧。
樓主老是用最高價去比,然後說跌多少,有什麼意義?要這樣比,我可以報一個案子你可以去查,我認識一個人,花了3200萬去汐止伯爵山莊買了一間別墅,但這間房子的價值其實只有1600萬,因為前屋主花了1600萬去裝潢,所以總價值3200萬。(買賣雙方是朋友)如果實價登錄有這筆3200萬的紀錄,就算之後伯爵山莊沒漲沒跌,其他的別墅都成交在1600萬,那依照樓主的算法方式,伯爵山莊就會變成跌50%。因為最高3200萬,之後別間成交1600萬。
THE666 wrote:汐止伯爵山莊,我認識一個人,花了3200萬去買了一間別墅,但這間房子的價值其實只有1600萬,因為前屋主花了1600萬去裝潢,所以總價值3200萬。 上面那段話的意思是先買1600萬,後來再賣3200萬嗎?(不算裝潢費)那不是應該算漲100%,怎會算成跌50%呢?不懂.....
jctjct wrote:上面那段話的意思是先買1600萬,後來再賣3200萬嗎?(不算裝潢費)那不是應該算漲100%,怎會算成跌50%呢?不懂..... 那筆買賣,如果當時有實價登陸的話,那紀錄就是3200萬,(買方會花3200萬買,是因為房價1600萬+前屋主花了1600萬裝潢),就算之後當地房價不漲不跌,當地別墅成交都在1600萬,那依照樓主的算法,當地就跌了50%...因為他是依當地曾經有過的"最高"成交紀錄,跟之後的成交紀錄比,而在這個例子中,當地成交紀錄最高就是3200萬。(我重新修一下5樓的文)
THE666 wrote:那筆買賣,如果當時有實價登陸的話,那紀錄就是3200萬,(買方會花3200萬買,是因為房價1600萬+前屋主花了1600萬裝潢),就算之後當地房價不漲不跌,當地別墅成交都在1600萬, 懂了,謝謝開釋......
THE666 wrote:樓主老是用最高價去比,然後說跌多少,有什麼意義?要這樣比,我可以報一個案子你可以去查,我認識一個人,花了3200萬去汐止伯爵山莊買了一間別墅,但這間房子的價值其實只有1600萬,因為前屋主花了1600萬去裝潢,所以總價值3200萬。(買賣雙方是朋友)如果實價登錄有這筆3200萬的紀錄,就算之後伯爵山莊沒漲沒跌,其他的別墅都成交在1600萬,那依照樓主的算法方式,伯爵山莊就會變成跌50%。因為最高3200萬,之後別間成交1600萬。 如果依照目前的稅制,還會用這種方式買嗎?另外實價登錄是否會因為這筆交易明顯過高而隱蔽此筆交易?
fact111 wrote:103/11 44.6/p 5F/22104/01 41.6/p 14F/22中間省略....一堆3字頭104/11 31.2/p 16F/22104/11 26.4/p(1坡平車) 17f/22 剔除車位28.07/p44.6-28.07/44.6=37% 自己都寫"一堆3字頭",那就是那區普遍三字頭啦~最低價那筆也才跌個一成吧...統計的很差...再者心中市在台64旁,有無面台64價格有差樓主一定不是在地仲介啦~