中和心中市自最高點慘跌37%,難道是?

103/11 44.6/p 5F/22
104/01 41.6/p 14F/22
中間省略....一堆3字頭
104/11 31.2/p 16F/22
104/11 26.4/p(1坡平車) 17f/22 剔除車位28.07/p

44.6-28.07/44.6=37%
文章關鍵字

fact111 wrote:
104/11 26.4/p(1坡平車) 17f/22 剔除車位28.07/p
44.6-28.07/44.6=37%

民國90年,
心中市的開價也才12萬,
所以賣28萬,已經賺很多了.....
所已南下空間還多......

jctjct wrote:
民國90年,
心中市...(恕刪)
如果不是很有需求說一定要有房的話,建議可以在觀望幾年看看,雖然我不像電影大賣空裡面那幾個主角那麼厲害,但我不認為房價會這樣無限上綱的漲上去,跟他對賭吧!反正你也沒壓甚麼,只是等著看而已。不急著一定要買。何苦圖利那些建商呢?大家又不是不知道他們建商無良利潤都抓50%以上,這是我一個同是他老婆的爸爸是建商自己說的。等著看這些無梁建商跳樓吧。
樓主老是用最高價去比,然後說跌多少,有什麼意義?

要這樣比,我可以報一個案子你可以去查,
我認識一個人,花了3200萬去汐止伯爵山莊買了一間別墅,
但這間房子的價值其實只有1600萬,
因為前屋主花了1600萬去裝潢,所以總價值3200萬。
(買賣雙方是朋友)

如果實價登錄有這筆3200萬的紀錄,
就算之後伯爵山莊沒漲沒跌,其他的別墅都成交在1600萬,
那依照樓主的算法方式,伯爵山莊就會變成跌50%。
因為最高3200萬,之後別間成交1600萬。

THE666 wrote:
汐止伯爵山莊,我認識一個人,花了3200萬去買了一間別墅,
但這間房子的價值其實只有1600萬,
因為前屋主花了1600萬去裝潢,所以總價值3200萬。

上面那段話的意思是先買1600萬,後來再賣3200萬嗎?(不算裝潢費)
那不是應該算漲100%,怎會算成跌50%呢?
不懂.....
jctjct wrote:
上面那段話的意思是先買1600萬,後來再賣3200萬嗎?(不算裝潢費)
那不是應該算漲100%,怎會算成跌50%呢?
不懂.....


那筆買賣,如果當時有實價登陸的話,那紀錄就是3200萬,
(買方會花3200萬買,是因為房價1600萬+前屋主花了1600萬裝潢),
就算之後當地房價不漲不跌,當地別墅成交都在1600萬,
那依照樓主的算法,當地就跌了50%...

因為他是依當地曾經有過的"最高"成交紀錄,跟之後的成交紀錄比,
而在這個例子中,當地成交紀錄最高就是3200萬。

(我重新修一下5樓的文)

THE666 wrote:
那筆買賣,如果當時有實價登陸的話,那紀錄就是3200萬,
(買方會花3200萬買,是因為房價1600萬+前屋主花了1600萬裝潢),
就算之後當地房價不漲不跌,當地別墅成交都在1600萬,

懂了,謝謝開釋......

THE666 wrote:
樓主老是用最高價去比,然後說跌多少,有什麼意義?

要這樣比,我可以報一個案子你可以去查,
我認識一個人,花了3200萬去汐止伯爵山莊買了一間別墅,
但這間房子的價值其實只有1600萬,
因為前屋主花了1600萬去裝潢,所以總價值3200萬。
(買賣雙方是朋友)

如果實價登錄有這筆3200萬的紀錄,
就算之後伯爵山莊沒漲沒跌,其他的別墅都成交在1600萬,
那依照樓主的算法方式,伯爵山莊就會變成跌50%。
因為最高3200萬,之後別間成交1600萬。


如果依照目前的稅制,還會用這種方式買嗎?
另外實價登錄是否會因為這筆交易明顯過高而隱蔽此筆交易?
fact111 wrote:
103/11 44.6/p 5F/22
104/01 41.6/p 14F/22
中間省略....一堆3字頭
104/11 31.2/p 16F/22
104/11 26.4/p(1坡平車) 17f/22 剔除車位28.07/p
44.6-28.07/44.6=37%



自己都寫"一堆3字頭",那就是那區普遍三字頭啦~
最低價那筆也才跌個一成吧...
統計的很差...

再者心中市在台64旁,有無面台64價格有差
樓主一定不是在地仲介啦~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!