我住新北新店市 前陣子看新聞十四張開發區中央北側那麼大片土地有三分之二都賣給建商蓋房子 為何不多蓋點公園綠地呢 確實是有公園小學但都太小了 真不懂政府有沒替這國家與後代多想想 已經真的太多鋼筋水泥
如果整片蓋成類似大安森林公園有花有樹有動物棲息地有多好啊
況且不是已經人口負成長了嗎 蓋那麼多房子給誰住啊？
我知道這可能都跟利益有掛勾 真的對台灣政府很反感 無耐
個人積分：2434分
文章編號：67535908
個人積分：248分
文章編號：67535990
個人積分：660分
文章編號：67536350
個人積分：1012分
文章編號：67536654
個人積分：1183分
文章編號：67536888
台灣老房子和市區都蓋一整排滿滿，人行道斷斷續續，綠地比例偏地，又沒規劃汽車和機車停車位，隨便亂停，一堆違建，市容醜，且人車爭道...
這樣子的市容，旁邊蓋個大公園又有何意義呢??
應該是要整個打掉重練，重新規劃，每棟大樓都有汽機車停車位，提高綠地比例，看看台灣許多的住宅重畫區，建蔽率低，綠化程度高，就是看起來比較舒服。
就算是現在少子化，但是大家還是想要換到舒適的地方住，房子也想買新的，汽機車不用停路邊，可以走在人行道而不是馬路上。
等越來越多人都搬到重畫區，老市區沒落，做都市更新，少子化人口密度低，綠地自然就釋放出來了!
你是要住新房子，拆舊房子變綠地，還是大家都住老公寓，在醜陋擁擠的市區外旁蓋大公園？？
個人積分：287分
文章編號：67537676
timliu5358 wrote:
我住新北新店市 前...(恕刪)
首先，土地重劃賣地是政府財政一大來源，所以不只新北，各地政府都在賣地，雙北本來土地就不多，頂多小玩而已。
還有房子也會老的，老到一定程度很難住人，舒適度很差，只要住過新房就知道差別有多大，更不用提還有耐震問題。所以隨著雙北老房一年比一年多，自然就會有大量的換屋需求。
但是老房又拆不掉，土地放不出來，所以只能依靠重劃區來蓋房，不是少子化就不用蓋房，還是有一堆人想換新房，當成新陳代謝就好。
新北桃園只要重劃區多的地方通常人口成長比較快，沒發現嗎?
新店央北這塊地還不錯也夠大，應該能吸引很多有換房或買新房需求的當地客入住，長久下來會有人口與商圈轉移效應，新店有些地方應該會末落才對，過程很慢，但趨勢通常是這樣，可以觀察看看。
不用什麼都想成弊案什麼的，正面一點不好?
個人積分：413分
文章編號：67538152
個人積分：94分
文章編號：67538268
個人積分：1012分
文章編號：67538366
個人積分：1386分
文章編號：67538419
