好市多是你家冰箱 新北、桃園社宅再拚一案

2019/01/31 11:47 文/記者張瀞勻

新北市和桃園市近日宣布社會住宅規劃,桃園市政府30日於中路四號社會住宅舉行動土儀式,預估於後年完工;而新北市城鄉局也公告,將在中和區連城路興建630戶的社會住宅,該基地鄰近好市多、家樂福,機能完善,並將提供公托、托老等公共設施服務社區民眾。



桃園市中路四號社會住宅30日舉行動土開工典禮,基地位於桃園區國際路二段與崇法街交叉口,面積為1933.5坪,東北側有兒童公園,北側鄰近現有的中埔國小,且近國道2號南桃園交流道、司法園區,周邊公共服務設施完善,附近大多是住宅及小型商業機能為主,而中路四號預計2021年12月完工,屆時將提供350戶住宅,除此之外,更提供5大社福空間公托中心、非營利幼兒園、青創中心、市民活動中心及社區關懷據點。


鄭文燦市長說明,桃園社會住宅升格後始開始規劃,未若其他五都皆由前一任所規劃;市長上任第一個月,就決定成立住宅發展處,並一口氣編列45億2,000萬元住宅基金,為地方政府投入最多,也代表市府推動社會住宅的決心。


此外,桃園社宅採多元政策推動,目前直接興建10處基地約有4,000戶,已有9案工程發包,後續楊梅、平鎮2處基地規劃設計中。桃園區中路4處社宅則已是全面啟動,預計於民國2021年底提供1,148戶居住單元,其中進度最快的中路二號預計於今年9月開放入住。


除了自辦興建社宅以外,中壢區中興巷及桃園區東門段透過公辦都更分回社宅已成功招商;並與石門農田水利會合作,利用其出資興建合建分回大溪區仁武段及中壢區中寮段2處住宅,結合包租代管政策,提供民眾租用;另配合中央辦理包租代管專案,市府加碼優惠提供前500戶每戶每月最高1,600元補助租金方案,還有青年租金補貼500戶,滿足市民對租屋協助的期待。


鄭市長也談到,中路四號社宅有350戶,另有5大社福空間,其中公托中心及非營利幼兒園提供0至6歲嬰幼兒完善照顧,青創中心協助青年創業及提供諮詢服務,市民活動中心滿足市民舉辦活動之需求,並設置社區關懷據點定期訪視照護長者,另有店鋪及出租辦公室,提供多元生活機能。


至於新北市城鄉局也公告社會住宅興建計畫,預計在中和連城路旁興建約630戶社會住宅,今日也將在中和區公所辦理地方說明會。城鄉局指出,整體規劃將結合周邊環境特色,並提供公托、托老等公共設施服務社區民眾,而基地位置就位於目前的公路二村公園,周邊生活機能早已成形,賣場聚集,且不乏政府機關以及公園綠地,地段位置極佳。
http://estate.ltn.com.tw/article/6891
-----------------------------------------------
租屋補貼是無底洞,浪費納稅人的錢,多蓋一些社會住宅,能加增收入,創造更多社會福利

這塊地位子相當不錯,離捷運站很近,期待這630戶趕快動工

蓋社會住宅是好事, 但少了個公園還是讓人覺得可惜
少子化 wrote:
好市多是你家冰箱 ...(恕刪)


政府的錢應該是多買些地蓋公園及綠地,錢拿去蓋房子根本就是無底洞
Benlux2016 wrote:
政府的錢應該是多買...(恕刪)


社會住宅有收入,可增加更多社會福利



租屋補貼才是無底洞
租屋補貼才是無底洞
租屋補貼才是無底洞
租屋補貼才是無底洞
租屋補貼才是無底洞

中和難得還有一塊公園綠地就這樣毀了。為什麼公園只能集中在某些地方?
社會住宅不是不能蓋 而是蓋出來的品質、監工驗收... 很糟。台北市蓋出來的都一堆問題了。
政府應該是花心力去健全房地產市場、防堵炒房、立法保護消費者、修正建築法規,讓建商不要蓋垃圾出來賣不合理的天價。
蓋房子的工作應該要交給業者,讓業者在健全的規則下競爭才有辦法蓋出好房子。

現在政府把蓋房子的工作搶來做,大家才有感覺政府在做事情。
社會住宅這樣的規劃,只是用相對低價位讓人買得起水泥隔出來的普通隔間。
居住品質跟環境令人存疑。
The Economist wrote:
中和難得還有一塊公...(恕刪)


現在的社會住宅品質不輸一般住宅,應該說比一般住宅還好

租屋補貼是無底洞,應該把租屋補貼的錢拿來蓋社會住宅

綠地?中和綠地很多,彈藥庫那邊綠地一堆

少子化 wrote:
好市多是你家冰箱 ...(恕刪)


「租屋補貼是無底洞,浪費納稅人的錢,多蓋一些社會住宅,能加增收入,創造更多社會福利」???

是在說反話嗎?

租屋補貼可以創造租客更多可支配所得跟房東的收入刺激消費,有經濟學上的乘數效果,像最近的旅遊補助,每年不定期的節能家電補助,還有當年的消費券,都在創造消費,刺激經濟乘數都有一定效果

而用政府有限的資源建造社會住宅,卻只能服務極少數的人,不但需要政府補貼,而且花最大的錢照顧最少的人,毫無效率,哪裡來的增加收入?當做社會住宅零成本?如此做法不但不能增加社會福利還排擠了其他社服資源

不解樓主的邏輯
已有房產的人和無殼蝸牛族的想法立場一定不一樣.

Benlux2016 wrote:
政府的錢應該是多買些地蓋公園及綠地,錢拿去蓋房子根本就是無底洞...(恕刪)


政府的錢買地蓋公園,周邊屋價大漲.

ugogy wrote:
「租屋補貼是無底洞,...(恕刪)

租屋補貼永無止境,是個無底洞,未來人口少了,老化嚴重了,稅收不足了,錢從那來?

社會住宅有收入,收入所賺的錢可用在別的社會福利,多蓋社會住宅還可創造工作機會,創造消費,租客住的好又安全
人口負成長 wrote:
租屋補貼永無止境,...(恕刪)


社宅收入去貼那些建造成本+利息
人事 管理 折舊 根本無法損益兩平

還白白的堤供一塊地為少數人蓋房

如果不蓋社宅 成為綠地、政府只花小錢
綠地卻是多數百姓看得到的 也喜愛的

新北市房子已經密密麻麻的
蓋社宅根本是讓少數人白吃的無底洞
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!