桃園建捷運對當地居民來說,算是好事嗎?

Alfa20070128 wrote:
桃園中壢這邊很多人都是通勤台北的...(恕刪)

的確如您所說, 桃園中壢這邊很多人都是通勤台北的, 但是實際未必如您想得那麼簡化
有很多人是要到台北市, 但是要去新北市的也不少

例如假定你住在南崁, 如果要到台北市通勤, 那當然搭機捷最快, 但若是要到板橋土城三峽通勤, 那就未必了, 你可能搭捷運綠線轉乘台鐵到板橋, 或搭綠線轉乘三鶯線到三峽土城比較快.

相同地, 假定您住在八德, 如果要到林口新莊三重通勤, 我相信也不會笨到去搭台鐵, 當然搭綠線到南崁轉乘機捷最快.

這就是路網效應, 除了現在的通勤工作者會大大受益之外, 交通問題改善之後, 會讓整個北部都會區成為一小時生活圈, 讓圈內的人多出了更多的工作選擇機會, 以往由於通勤困難因素而不得不放棄的工作機會, 未來都可以重新考慮了, 這些效益豈是簡簡單單嘴泡就算得出來?
smalleyesam wrote:
高捷每一站的確頗有特色,但假日去撘乘過

乘車人數真的少的可憐

...(恕刪)


不知道你是何時搭乘, 是搭哪個區段..? 高捷人潮多的大概是火車站到凱旋這個區段, 你若搭到舊高縣橋頭, 那當然人會很少, 依週六不上班的七點前時段, 現在人潮估計是半年前的五倍以上..
燦坤卡號:39023656
是台北不想和桃園通, 不是桃園愛自成一格..也沒那個分量...
我個人也覺得桃園建捷運那些立委與議員可以拿到很多好處~~~講好聽那些人說為了人民方便...
自己可以買更好的進口車.買很多的地來炒...
所以有錢的人更有錢.沒錢的人還是沒錢
桃園這種即將起飛的都會區,拿來跟高雄比?
真不曉得這是那一種比法?
記得台灣蔣經國當行政院長時
主張要蓋高速公路
還不是有人出來喊:高速公路是蓋給有錢人走的,我們只有牛車
跟本不需要"
這些政客還有很多現在還在檯面上啦!
不懂的人,不要在這裡亂屁一通!
高雄捷運會虧錢的原因,我認為有二

1.地下車站比例較高

高雄紅線全線24個站點中地下車站就佔了15個,地下車站佔62.5%
高雄橘線全線14個站點中地下車站就佔了12個,地下車站佔85.7%
桃園綠線全線20個站點中地下車站數目10個,比例為50%
桃園藍縣全線12個站點中地下車站數目6個,比例亦為50%

所以比較高雄捷運與桃園捷運,高雄捷運地下車站比例明顯偏高,而眾所周知地下車站興建成本比高架車站高出甚多,因此這也造成高捷成本過高進而虧錢的主因。以地下車站興建成本為高架車站三倍計算(依據桃園縣府的估算),

高雄捷運紅線就相當於15x3+9=54個高架車站,成本膨脹率為54/24=2.25,
高雄捷運橘線就相當於12x3+2=38個高架車站,成本膨脹率為38/14=2.71
桃園捷運綠線則相當於10x3+10=40個高架車站,成本膨脹率為40/20=2
桃園捷運藍縣則相當於6x3+6=24個高架車站,成本膨脹率亦為2=24/12

2.公車系統不發達班次不密集,捷運站點公車轉運配合度低

我曾經就高雄捷運問題詢問我在高雄的同事,問他為何不搭乘捷運上下班?他說原因很簡單啊,出家門後到捷運站之間沒有公車接駁轉運,還有一大段距離,步行太遠;出了捷運站之後也是同樣問題,離公司也有段距離且沒有公車接駁轉運,所以乾脆騎摩托車上下班比較方便。高雄的公車班次真的不是很密集,班次密集度遠不如大台北,跟桃園有得拼,這也是給桃園縣政府一個警惕,不要想說建了捷運就自然而然有搭乘旅客進來,如果公車接駁轉運沒做好,那要打平不虧錢真的很難,高雄就是很好的例子。但高雄的馬路起碼是又寬又直又棋盤式規劃,將來接駁公車行駛其間不易塞車且乘客也感覺舒適,高雄有潛能提昇接駁公車的配合度;但桃園馬路狹窄彎曲,街廓也不是棋盤型式,這顯然是桃園將來發展公車接駁捷運的一大障礙,這又回到我們長久以來責備桃園縣政府的根本問題:道路規劃格局太小。

所以比較桃園綠線與高雄紅線,桃園綠線的興建成本較高雄紅線低;另就公車接駁轉運系統而論,兩者同樣都不發達,因此桃園綠線虧錢的機會比高雄紅線橘線較低些。

cigs wrote:
綠線串連北桃園的八德...(恕刪)

請問桃園公車使用率如何?先請桃園縣政府把公車路網做好,再來談捷運,縣民也要多搭公車,不然就會像高雄一樣,慘慘慘!!!我覺得桃園捷運系統應該不會蓋,政府看的是使用率,最重要的是會不會賠錢!桃園縣民生活大都是機車汽車,只要有一天政府做調查,桃園縣民去台茂.新光三越.藝文中心等....是搭大眾運輸系統的有50%!就會蓋了
有些地區更是公車都一班難求
哈~
就只是喊的"政策"而已吧
建設 是要多方面思考的
不是有空地 想到什麼就蓋
還是要針對當地的特色去著謀 才有效益

不知去外國考察的官員 真的有在認真看看外國嗎...
馬路.....真的有這麼難鋪平嗎?
這我覺得 比較需要去努力吧~
因為真的比日據時代還差勁!

我也是八德人
家門口就是介壽路也有公車站牌
老婆姐姐住南崁
所以時常在這兩處走動

有不少網友說桃園好停車
真的是與現狀不符
桃園路小加上停車場不多
甚至騎個摩托車到火車站或逛NOVA
都要收停車費
試問有哪幾個縣市的火車站周圍
有像桃園車站甚至後站如此龐大數量的民營停車場
這數量難道不能代表桃園的通勤族群有多龐大嗎

再來這些機車族群為何甘願停收費停車
而不願坐公車
1.等公車必須有等待長達30分鐘的準備
2.八德沒有像大都市一般的公車亭,必須做好在烈日下或大雨中罰站半個小時的準備
3.桃園公車的票價比摩托車的油錢甚至停車費來的貴
4.上下班時間公車非常擁擠
5.公車也塞在車陣中,比機車還慢

我想如果高雄具備與桃園相同的都市景觀
而還是導致捷運賠錢
再來跟我說因為高捷賠錢
所以綠線注定賠錢這種奇怪論調吧


台灣的捷運太貴,我還是騎車好了.

用人民的錢建設出來的東西,但是收費的立場卻像財團.
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!