關於機場捷運票價過高問題.. 請大家將民意告知官員們..


early bird wrote:
att大的論述一點...(恕刪)


其實我在也覺得att大的論述沒錯,這樓能蓋那麼高還真是意外
普通車票價確實有空間檢討,青菜蘿蔔各有所好,att大加油!
(反之我就不想說了)
請停止爭吵 我是樓主 首先我並不是住在林口區
我是在林口台地上的機捷體育大學站A7附近的住戶(龜山區文青路)請問這算不算在桃園?

請大家將討論的內容放在機場捷運票價問題..
如覺得不合理的票價請協助發文給官員們
請以理性公正做些回覆討論 謝謝大家
原來樓主是A7附近的住戶
恭喜你們
遠雄在旁邊買了好大一片地
台塑員工要搬來A7
但是台塑會用汎航專車載他們來
不會搭捷運
sunchang大 請問您知道遠雄買A7那塊地嗎?
台塑蓋新大樓確實是在那塊地您知道嗎?
早上上班來自不同地方,汎航專車接送不就要分很多地方載送
樓主您好
我只確定台塑大樓都更談好了(層級只到這)
動工前一定要先建好A7總部,基本上這邊都是他家的地
依之前經管組搬遷分院的經驗
應該是由台北長庚單向發車到A7
下班才有返程車
其實A7這裡若不搭捷運(現在沒有半條公車路線)
就看之後有沒有新增公車路線
我認為你們可以上合宜的fb組人到A7捷運站外面帖白布條
尤其是官員視察時
撐下去,第一批住民最辛苦,
等機能到了,房子也增值了,基本上就是複製A9

遠雄是那塊,等明年分回地之後才知道
應該是捷運站旁,明年再去要地籍圖
使用者付費應該無庸置疑吧!!!!

在這個前提下------捷運公司根據距離,使用量去計算出合理票價

當然有人嫌貴----那就按照之前沒有捷運時的交通方式就好

當票價便宜---其實是在期待政府的補助,然後吸其他人民的血來成就自己的方便,個人認為只是假平等!!!

現今社會充滿這種灑錢買選票的錯誤認知,錢從哪裡來????還是從納稅出來!!!!

這社會充滿民粹的“民意”,大眾交通工具都要靠政府補貼費用叫做民意,錯!那是少數婉君自私的想法。
三民主義的出發點是立足點平等,不是齊頭式平等
政府花了一千億蓋機場捷運,
那個票價連付工程款的利息都不夠

因為蓋了捷運,附近的房子漲價了,
要不要考慮把多出的房價繳回給政府呢 ?
人生就該好好的玩 !
會說直達和普通要不同價的
大概不知道國外很多都是看里程計費
速度只是看你搭的是哪種車班
停的站多寡而已
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!