後奢侈稅~房價緩步墊高!!張金鶚:失望!!顏炳立:回不去了!

其實大家也不用意氣用事, 反正手上有一堆房的就天天希望房價漲, 沒房的或換屋的人就希望房價跌,沒房的急需有個住所的人還是會買, 有房但被貸款壓到喘不過氣或急需用錢的人, 還是得賠錢賣出, 完全取決於誰比較急, 只是剛好我認識的人都是換屋族, 一點都不急, 有好物件就換, 沒有就把原來的舊房子重新裝修也很好, 還可以多留些養老金呢。
世事難預料啦,台北市也算崩盤過,
不過是幾年前的事,就算以現在房價打五折,
他們家賣掉還賺一倍,
哈哈哈,不過也是因為這樣,所以他一直嫌房價很高。

台北市不是不會崩盤,要看狀況喔,
如果住台北市超過二十年以上,說台北市房價只會漲不會跌,
就是睜眼說瞎話。

只不過房地產要跌價不可能是崩盤啦,最多是緩跌,
崩盤是很可怕的,政府下手也不敢一次下太重。

只不過大家要有心理準備,升息加上通膨,這都是會影響自住客的購屋意願,
奢侈稅把短線投資客擋在門外,中長期投資,目前房價也沒有當房東的投資價值,
大家都說銀行縮銀貸,反向思考銀行借你錢買房子,
它也會怕錢拿不回來阿,
一間它評估只有一千萬的房子,你要花二千萬去買是你家的事,
你爽人家沒有必要跟你一起自爽阿。

一間房經過銀行鑑價不能貸八成,我連考慮都不考慮,
台北市都可以全額貸過,為什麼可以全額貸,
因為銀行認定這間房有800萬的價值,願意借你640萬,
但是實際成交就是640萬,
要說不可能嗎?哈哈哈,我身邊就有人買到如此低的房子。
會不會再來到這個時候,我個人覺得很難啦,
房價一定會有波動,如超漲或超跌,
如何判斷這點真的要自己去判斷,
以我朋友買的房子,幾乎漲了三倍,但是我認為當時房價算超跌啦,
但是漲了三倍,薪水好像沒有漲這麼高,
當時房價月薪六萬可買,現在房價喔,
月薪沒二十萬就不用考慮啦,除非分到祖產千萬,不然怎麼買。

黃小宗 wrote:
s大 你自已說要冷靜...(恕刪)


因為他說的是冷靜思考,不是冷靜回應或冷靜反對

說真的,何必爭論這些呢? 讓看空的繼續看空,看多的繼續看多,而市場並不會因為兩派的"看法"而有所改變,重點是"作法"
量增或量縮其實只要等下去就知道結論,趕在這一個月買,講難聽的能影響多少量?
奢侈稅的部份,我贊同其他網友說的只是政府的第一步
想看多的投資客,想要現在進去簡便宜的就讓他們這樣去做吧,大家也不用跟他們爭論
因為要是最後結論是量縮價跌時,自住客才能當最大的贏家
萬一真的量沒縮,那也要看量能不能增加呀!

sunny0989 wrote:
我記得五都選舉也是期望房市崩盤?然後呢?有崩嗎?!選舉年年選~你就年年期待崩盤~不要把房市當股票思考!...(恕刪)


咦,不都是萬般拉抬皆為出貨,死命摜壓皆為進貨嗎?
有何不同???
十幾年前我有見識過我家新屋房地產崩過,
鄰居4折出售。
經過了十幾年,我家還沒完全回到成本。
房地產的流通性很差,對一般散客風險很高的。
這是我的看法。
食衣住行與民生息息相關的各項價格
就不能放任"自由經濟"炒作
有為政府應該關切這類物價與民眾的所得掛鉤綁在一起思考
不然當民不聊生發生時候
社會自然會動亂

現在房價過高
並非是打壓下來
讓空手者進場再賺屋價利得
而是保持一個合理房價水準
讓民眾的實際薪資所得可以養房貸或付房租

其他的食品,油,電...等價格亦同

老實講~我真的越來越懷疑政府打房的決心與力道~昨日奢侈稅,今日之現代住宅~再看看股票市場營建股,已經都快到頸線了~這房打得下去嗎?
我是不清楚政府會不會用力打房啦
我只是就奢侈稅的效應提出看法
你如果覺得有奢侈稅房價依然上漲
何不提提你的見解呢= = ???
我只相信數據,昨天李掏TVBS有討論奢侈稅效應,標題為~~~房價沒降~~我還是重複我看法~趕快去看屋吧~能撿便宜時日不多了,能不能檢到就看各位本事與運氣了~~~~,就我知道,賣方價格不論新舊..........硬是了得!少數因周轉不來才有議價空間!至於新建案或預售屋,少數建商為了安撫代銷,之前會釋放一些特惠戶~至於現在????????鐵板一塊!
呆老頭 wrote:
我是不清楚政府會不會...(恕刪)
黃小宗 wrote:
s大 你自已說要冷靜...(恕刪)

我倒是比較期待小宗大說說"實務"上的統計~~
看屋的人是不是有減少??
出價的水準是不是有不同??
投資客有沒有出清的舉動??

這樣~~比較不會淪於嘴砲!!
I disapprove of what you say,but I will defend to the death your right to say it
已目前各大仲介公布的成交行情依然是大幅上漲的狀況下

大家就要體認奢侈稅是多麼腦殘的政策了!!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!