既然你了解你來說說看阿!
我幾時與你談南北分爭了?你見鬼? 這種單純的想法在這裡唬唬爛還可以 我勸你不要沒事裝博學了(你都說我不了解那麼你來說明台灣都市的發展阿), 不然也只是自取其辱
Inspector wrote:


所以你真的一點都不了解台灣的大城市和小城市的發展 就自以為是的做出結論 從觀察到結論都全錯,接下來的意見當然就是根本不值得參考 台灣固有的南北紛爭 你居然以為三兩句話就可以簡單帶過 這種單純的想法在這裡唬唬爛還可以 我勸你不要沒事裝博學了 不然也只是自取其辱 ...(恕刪)
桃園捷運go wrote:
你真以為臺北市是靠單...(恕刪)

那我一步一步考你,台北市的最早發源地在哪?
不要告訴我你不懂
快去查資料吧
你從反駁到結論都一堆矛盾點,接下來的意見當然就是根本不值得參考,我也沒請你參考吧?
你要玩歷史?我問你台北最早的路燈在哪裡?時代?
桃園捷運go wrote:
你要玩歷史?我問你台...(恕刪)

你一開始提台北市和桃園縣發展是一樣
現在察覺失言囉
所以不敢討論了嗎
那你怎麼繼續在這裡裝博學
答案是清末台北小南門, 答案是清末台北小南門, 答案是清末台北小南門,
我並沒有說桃園和台北發展一樣,有的話請你舉例!

我看根本是你查覺失言詞窮吧,才先離題問我台北發源地的阿!
桃園捷運go wrote:
我並沒有說桃園和台北...(恕刪)

你說台北市是由數十個桃園市和中壢市所組成的
光這一點你就錯的太離譜
桃園市和中壢市兩個合計八十萬人
各五個就四百萬
台北市哪來的四百萬人口
你還說是幾十個組成
你一直鬧笑話,你還不自知嗎

再說早年台北市聚落有那麼分散嗎
我考你發源地,就是問你清不清楚台北市早年聚落分布在哪
你先詞窮的我才沒繼續與你討論哦!不知是誰不敢談?你既然懂那麼請你說明台灣都市發展糾正我錯誤的觀念阿!那你怎都說不出?還在說我錯誤連篇?
桃園捷運go wrote:
我並沒有說桃園和台北...(恕刪)

我又不像你愛裝博學
基本上發展的觀點可以五花八門,本該包容
可偏偏你很愛出來說三道四
好笑的是肚子又沒什麼墨水
被人一質疑就醜態百出
反正你愛裝,就不要怕別人問
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!