打房對桃園非熱門地區的影響大嗎??


jong_tony wrote:
其實房價該不該降, ...(恕刪)

賣掉台北老公寓來桃園買棟豪宅別墅還有剩, 請問那時候您作何感受, 這樣子對桃園買了房子或已經有房子的人又何嘗合理.


...(恕刪)


您所說的已經是現狀,況且桃園真的降價得話,台北的狀況應該更糟
這一陣子的新聞不是說了嗎北市的成交量萎縮3成,但是桃園1成
要是桃園哀鴻遍野的跌價得話,我想北市應該是死無全屍的跌吧
上面是講得誇張了,但是政府為了小老百姓住的問題提出的誠意,我想大多數還沒買房的北部人都看到了
現在只希望政策能夠執行成功
我想大部分還沒買房的人都這樣希望著
所以就看看想賣房的還是想買房的這一波能夠受益了
其實就看大家信不信囉,能撿便宜就在4~5月而已~奢侈稅慢則6月份上路,快則五月上路,上路後就不用想去檢便宜了!
沒這回事, 沒有東西是一直漲的,物極必反聽過吧, 宏達電再強也有回檔的時候 沒有東西是一直漲的, 自住客千萬別被洗腦, 與其花大把鈔票 , 還得考慮 地震 2012等風險 ,不如就先觀望, 錢放身邊,稍微享受一下人生, 除非大降價,否則我覺得沒必要冒險。

我是換屋族, 現在稍微好一點的房子, 管理費也很高, 假設一間房住五十年, 一年十萬管理費, 就得準備五百萬,真不划算。有合適再買否則寧可讓自己過快樂一點。
是誇張了點, 而且...講反了

應該是大台北縮1成的話, 桃園哀鴻遍野才對!!!

Sunnision wrote:
您所說的已經是現狀,況且桃園真的降價得話,台北的狀況應該更糟
這一陣子的新聞不是說了嗎北市的成交量萎縮3成,但是桃園1成
要是桃園哀鴻遍野的跌價得話,我想北市應該是死無全屍的跌吧
上面是講得誇張了
sunny0989 wrote:
其實就看大家...(恕刪)

奢侈稅5~6月份上路,之後若無法抑制房價炒作,應該會有其他政策措施陸續出手,很有可能下手一棒比一棒重,畢竟到時也接近年底,除非執政者準備被輪替.
azx9568kx888 wrote:
奢侈稅5~6月份上路..其他政策措施陸續出手.(恕刪)


我想這是可以預期的, 因為看來這個政府越來越沒有核心主見, 先前學者內閣還算是有風骨. 有堅持. 尊重專業, 至少帶領這個國家擺脫困局走上開放正軌, 也奠下了現今的逐步復甦基礎, 而接下來所謂的庶民內閣就等而下之了, 只能算不入流的投機政客, 政府的職能在於匯聚精英思維. 引領國家往正確方向走, 如果只會看民意跟民調來治國, 隨風轉舵, 那麼這種政府是隨時可以被取代. 甚至廢掉不被需要.

不過我想不必等到房價壓不下來的問題, 恐怕中科三期. 國光石化問題就已預知要被輪替掉了, 對於以前支持他們的企業界來說, 這跟當年另一個政府的拜耳. 古根漢投資案, 並沒有什麼不同.

good person wrote:
沒這回事, 沒有東西是一直漲的,物極必反...(恕刪)


對於房產價值長期會漲升的趨勢這點, 一般會這麼說可能是基於我們個體的壽命有限吧, 就有限的生命來觀察判斷, 當然會有所侷限與謬誤, 我承認這種說法是違反物理原則的.

謝謝您的指正, 我很樂意接受, 也願意修正我的說法.
az兄,我也希望能壓抑房價,這樣我才能入手新成屋長期投資!不管az兄信不信我講的論調,但我真的希望新成屋不要一年漲完~~這樣是全民共輸!短期進出投資客太多~有時我也很討厭這群人,曾景何時我也被虧過出巴辣價~~我也傻傻不知道到底是投資客跟我搶貨還是自住客或是屋主自我感覺良好~

房地產若兩年內買賣?除非有特殊原因,不然真不要當股票一樣短進短沖!真的賺不到啥大財的!

但若要講房價修回金融風暴........這點我就不太能接受了,因為若真修到那一點價位,我看老馬也不用選了,鐵定出局!.

我倒現在還蠻希望,奢侈稅趕快實施,一但實施,這群想賣者投資客也得乖乖做租屋市場,我倒要看看年前入那種巴辣價的中埔x街,南x街怎麼玩的下去~~~敢追天花板價者,我只能佩服他們!但各位這段時間得加緊看,小弟我認為便宜屋價在倒數中,快則剩21天而已!慢則剩51天,你買不買真的跟我無關,我手中真沒幾間也,說我要影響桃園房價,這也太看得起我也太沉重點!若真壓抑漲勢,我真不擔心,少賺又怎樣呢~我都說過我都長期投資,我看的是租金投報率,其於真跟我無關!

網路閒聊歸閒聊,但不要老是相信某老師講的房市大修三成,若各位要在信他一次...........隨緣吧!
azx9568kx888 wrote:
奢侈稅5~6月份上路...(恕刪)

sunny0989 wrote:
az兄,我也希望能壓...(恕刪)


房價本該修回原有的價格..
為什麼建商投資客是選民..其他多數人就不是選民!?
為什麼建商投資客可以賺錢..其他人就要苦哈哈的替建商投資客賺錢!?

ascari57 wrote:
房價本該修回原有的價格..
為什麼建商投資客是選民..其他多數人就不是選民!?
為什麼建商投資客可以賺錢..其他人就要苦哈哈的替建商投資客賺錢!?



依賺錢效率來看,道理很簡單:
case 1: 政客就是財團,利用政策海撈 ... 超快
case 2: 政客滿足財團 -> 財團餵錢給政客 ... 快
case 3: 政客滿足選民 -> 選上再A ...慢
case 4: 政客滿足選民 -> 選上只領薪水 ......... 有這麼號呆的人嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!