你家對面棟7樓我今個兒早上成交了! 你家對面門9樓好像信義悄悄成交了、你家樓上11樓上周也給我吃掉了這樣會不會曝光你家~??? 呵呵! 猜中我說的人我會配服得五體投地 ~ 還有賺點錢吃南平鵝肉不怕餓了三月時!我真的很怕景氣不好、打算頂個牛肉麵攤車、賣老黃牛肉麵了
奢侈稅效應效果不大的話呼籲政府盡快推出後續政策讓居者有其屋(租或買)皆須考量人民所得而不是推出多高的貸款額度讓人民每月所得還貸款後成為月光族成為真正了房奴誰想獲得政權就必須提出一個確切可行的房市政策不然就是亂...亂...
小宗下次來看屋也記得找一下我讓我去參觀其他戶的格局,要是有狀況不錯的H牌或D牌的R22冷媒冷氣還可以問屋主要不要便宜賣,不然買新的冷氣因為要換銅管得在天花板挖洞還真麻煩勒我們九樓之前是住外國人,11樓是三房還是四房啊?是空姐住的哪一戶嗎?看看車位要不要換一下黃小宗 wrote:你家對面棟7樓我今個...(恕刪)
這是還算不在少數人的看法, 版友可自行參考(2011-05-04)【文/倪子仁攝影/邱添榮】奢侈稅擬提前於六月正式上路,民眾關心的是,這波房價跌到多少才算合理,才能進場承接?各區域會有多大的議價空間呢?該勇於『危機入市』嗎?還是可能又錯過這次利空進場購屋的契機呢?「奢侈稅」是當前全民關切的焦點,雖然馬政府一再強調,對正常交易、自住用購屋者,並不會造成影響,不論是在北部、中部或南部的民眾,都不必擔心會殃及無辜;但是,這項政策是否在缺乏完善配套下,傷及無辜呢?馬總統的「居住正義」又該如何的實現與落實呢?全民都在看。對於奢侈稅所將引發各層面的影響,本文採訪了學者、產業界代表及中央民意代表,對未來房市該於何時進場、各主要行政區要如何議價、議價的空間有多少,並對奢侈稅房價回檔修正時,是否該勇於進場承接,提出了許多寶貴的意見。希望購屋消費大眾能掌握機先,並早日實現您的購屋理想,以下是我們的報導。.▉立法委員 朱鳳芝 從購屋壓力低的地區買起.朱鳳芝立法委員-「桃園房價應該補漲才對」。對於財政部祭出奢侈稅來打房,立法委員朱鳳芝說,奢侈稅比央行的貨幣政策更能有效打房,該方案對於房市長期健全發展是有幫助的,但必須各種政策一起搭配才會好。....朱委員認為,奢侈稅即將實施,預料大台北區房價長期仍將持續盤堅;至於奢侈稅對房價的影響有多大呢?朱鳳芝委員表示,台北市因為土地稀有性且沒有太多新建案,所以價格將呈現盤堅,新北市可能會有較大的議價空間。至於房價根本沒有漲到多少的桃園地區房市,朱委員以桃園地區選出的委員立場表示,「桃園房價應該補漲才對」。對於大台北區相對高的房價,朱鳳芝委員的建議是,與其一味的等待房價要下跌三成或更多才買進,不但機率不高,只怕大台北區的房價長期仍會愈墊愈高,購屋者會離購屋的計劃愈來愈遠,也越來越難買到合理的房價,最後望屋興嘆而搥胸頓足。朱鳳芝委員表示,以目前市況來看,買不起台北市、新北市房子的民眾,自可往購屋痛苦指數較低的桃園地區挑選,如果有捷運加持的地區,包括新莊、林口、淡水等地區,未來在捷運陸續完工通車下,可作為優先選購的地區,至於桃園地區,有許多建案幾乎是以成本價在銷售,購屋者應掌握時機,擇優購買您心目中理想的房子。...
朱鳳芝委員的建議是,與其一味的等待房價要下跌三成或更多才買進,不但機率不高,只怕大台北區的房價長期仍會愈墊愈高,購屋者會離購屋的計劃愈來愈遠,也越來越難買到合理的房價,最後望屋興嘆而搥胸頓足這真是一篇自曝其短的訪談雖然朱委員不是行政機關人員但他所接受採訪表露出的言論就是......沒有政策沒有解決問題的方法沒有貼近民心的思維他透過媒體訪問給他的"看報治國的老闆"表現他協助解決房市方法就是要大家轉往其他地方購屋按照他的思維如果一波波炒房區域由台北向外拓散到最後反正台灣應該還會有些重污染地方應該沒有人會去炒房大家就可以轉往去買那些地區了
william26 wrote:朱鳳芝他透過媒體訪問給他的"看報治國的老闆"表現他協助解決房市方法,...(恕刪) 雖然對您主張的其他部分並不完全認同, 不過上面這句話寫得確實夠傳神, 先給您一個 "讚"
2011/05/11 04:21〔自由時報記者徐義平/台北報導〕搜房網調查全球13個國際城市預售屋單價,其中北市預售屋單價約79萬元,高居第四位,比紐約、北京、洛杉磯的房價還要貴。業者分析,因北市土地取得不易,目前預售建案多以豪宅產品為主,單價自然拉高。搜房網調查,北市預售屋單價約79萬元,僅次於香港每坪141.89萬元及新加坡每坪127.71萬元,是13個樣本中,華人地區第三高的城市。我覺得這一則新聞值得繼續關注, 如果說台北市的房價真的已經超過紐約、北京、洛杉磯的話, 那麼基於我個人並不認為台北的房子價值有那麼高, 恐怕這會是最後一根稻草也說不定, 台北若開始跌, 桃園肯定會更慘, 所以還沒出手的, 再等看看, 也許還真的能等到跌多一點的那天.