個人積分：131分
文章編號：31632213
個人積分：8分
文章編號：31632453
後面說到：跌價？社會承受不起這樣的衝擊？
這根本就是矛盾！
要說資本社會，那漲價跌價都應該順由發展，不管急漲急跌。
要說社會經濟面，那不管急漲急跌都應該反對。
但是漲價的時候，就是資本社會。跌價的時候就是社會經濟。
怎麼會如此矛盾？
理由很簡單。
漲的時候，賺的算自己的，跌的時候，賠要算別的人。
整個房價泡沫裡面，最恐怖的是銀行，而不是房仲。
房仲能夠哄抬房價，但是改變不了供需。
真正能夠改變供需的是銀行，真正最怕跌價的也是銀行。
房價大跌銀行就破產，銀行破產誰買單？
我想台灣還是會全民買單，再發生經濟停滯二十年之類的事情。
我們阻止不了房仲炒作，我們也阻止不了銀行降低房貸利率，我們更阻止不了政府默許炒房。
就算這樣，我們還是想要拯救台灣的經濟。
所以我們看空房市，試圖用自己小小的世界去改善這個大大的世界。
如此而已。
個人積分：25分
文章編號：31632562
個人積分：6分
文章編號：31632833
atoss888 wrote:
也不用說極端, 只須要看影片中台灣人的部份就好..(恕刪)
關鍵就在於, 影片中這位台灣人有什麼代表性? 他能代表大多數的台灣人嗎? 還是只有區區台北的一部份人而已, 為什麼要拿偏來當全.
就算是您說的在北部這樣子的例子很多, 我也不認為有什麼奇怪, 很多年輕人進社會工作沒幾年, 又只願意從事服務業或所謂創意產業, 根本還沒有累積到足夠的資產, 就不斷地吵買不起房, 我並不認為值得同情, 社會運作本來就該有基本的道理啊, 他們對社會做出了多少貢獻了? 政府為什麼必須要讓他們都買得起台北的房子? 他們可以選擇租台北的房子, 也可以選擇買外圍地區的房子, 再不才就租外圍地區的房子, 等到你對社會做出足夠貢獻, 累積相當資產後, 自然選擇會多一些啦, 為什麼要對他們揠苗助長呢, 那不是居住正義, 對這些人正義那對工作20多年終於買得起房的人正義嗎? 正義是必須放諸四海皆準, 能夠對各種年齡階層職類皆公平才是, 獨厚某些族群只是民粹, 在乎的還是選票.
我不客氣地說, 現在年輕人太好逸惡勞, 所以只要願意做不怕把衣服弄髒.或雙手要花力氣會流汗的工作, 待遇都還可以, 但是現在多數年輕人不屑去做, 寧可失業在家喊窮, 不然就是仗著年輕體壯去偷.去搶.去賣, 這種人一點不值得我同情, 至於您提出張忠謀也說過, 年薪不超過300萬算是窮人, 那麼我可是超級貧戶了, 連我這種超級貧戶也買得起房, 這個社會有什麼不好?
個人積分：0分
文章編號：31632866
mb75sh wrote:
先聲明.在下非投資客...(恕刪)
M大~ 我懂你要說的...
你說的很棒!! 給你一個讚!!
大家想想~
已買房的人決不是在01這邊一直嘴炮~ 就有能力買房~
喊房價高的人~ 也無法在這邊嘴炮房價就會下來~
人要為自己的將來做規劃與負責~
想買房的人~不管房價如何? 應計劃存錢與賺錢~
去想如何達到買房的目標~
若只是整天喊房價亂漲~ 以後會大跌~
這樣跟本於事無補...
若你能比別人早點做規劃~
若你能比別人多想一點多努力一點~
就會比別人有機會達到自己想要的目標!!
適者生存的道理 活生生的存在這個世界!!
我想~
王永慶的小孩~ 也不是一直說"我要當王永慶的小孩" 就當成了!!
與大家共勉之~
個人積分：4分
文章編號：31633426
基本上看空在這喊也不會真的空啦. 這種東西跟環境還有操作有關.
所以房價也不可能只會漲不會跌呀, 如果那天跌了叫看空? 那也太over了吧.
當一個東西漲到可能會影響人民未來生活或沫泡時政策防範叫干預?
如果什麼都不去預設, 什麼都不去控管那要這政府也不知要作什麼了.
大台北的物價漲最大, 房價也漲最大, 但大家別忘了.
在面積這麼小的地方, 有近3/1的台灣人口在這生活.
在新水沒漲的現實環境下, 巳經看到第一個最大的問題"少子化"了
房價在續漲下去, 我只能說, 除非你都不買房子. 不然大概一買你家就"通縮"了
沒有多餘的錢在去消費什麼, 1戶? 2戶? 當變成1千? 1萬戶這樣時.
只要遇到一個景氣不好, 全台就進入通縮時代了.
變的跟日本一樣, 只會越來越糟. 日本便宜的房子也很便宜.但都在鄉下.
沒什麼工作機會所以現實只能往大都市擠. 跟台灣目前不像嗎?
個人積分：63分
文章編號：31633706
個人積分：16861分
文章編號：31633914
個人積分：693分
文章編號：31633959
個人積分：6分
文章編號：31634034
