桃園建捷運對當地居民來說,算是好事嗎?


yoyo_mmc wrote:
桃園捷運綠線所經過的...若以中正路來說桃園車站至中正路尾短短三公里上下班及假日開車30分鐘跑不掉
所以只要捷運綠線蓋起來應該沒人不改搭捷運的吧
(恕刪)


您說的也對,不過單單靠這3公里的營收是不足撐起整條的營運成本的!

01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收
人口密度不足的情況下,應該結果和高捷一樣
第一個要改的是公車..
貴鬆鬆,司機品質又很參差不齊

不過我看吳家大業應該也沒人敢動吧

rau0521 wrote:
難道要搭捷運到觀音工業區.龜山工業區.中壢工業區.平鎮工業區.幼獅工業區嗎?
...(恕刪)


捷運本來就無法達到每個人的家門口,也不可能有那麼大的屁股把所有的通勤族全部吸納過來,只要能發揮部份旅客分流的效果,當捷運幹線完成後,想搭的自然會找到適合自己方式的模式來搭乘。
zerosystem wrote:
小弟是外來的工作者,第一次來到桃園市的感覺是"擠"。目前的感覺仍然是"擠"。
人多車也多,重點是桃園市的車站附近道路相當窄,或許是因為當初開發的時候,沒有想過桃園會發展成這樣吧。

而通往各大工業區的道路車流量,也是非常可觀,倘若真的捷運完成了,我想對於交通面上一定有實質的好處。

但仍不可避免的,房價一定會被炒起來。這算是負面的影響吧。

你會有這種感覺並不意外,
以桃園市舉例,
現有的道路幾乎是30幾年前就規劃開發的,
(泛中正特區以前到處都是田..70年起陸續開了三條30米道路,但現在泛中正特區就有10幾萬人口)
而這30幾年人口足足成長了一倍多...
(民國70年185257人,民國100年406851人)
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

rau0521 wrote:
您說的也對,不過單單...(恕刪)


加上從八德大湳地區到南崁工業區就不只三公里了。
我覺得是好事,也覺得會有人坐
桃園捷運和高雄捷運定位上就不太一樣了
我不認為拿來比較是恰當的
只是桃園捷運,我想還是以進入台北市為主
大眾運輸最重要的就是目的地
如果沒有成熟的目的地,吸引不了人潮,那就真的沒有搞捷運的必要性
至於樓主硬是要找遠離捷運的房子買,當然也ok
只要日後老婆小孩埋怨你的時候,或是要換房子的時候發現跟捷運站附近的房子殘值差一大節的時候
如果都無所謂,那當然是樓主的自由囉
kei17 wrote:
人口密度不足的情況下...(恕刪)

桃園市人口密度還比舊高市的密度還高不少...
而且桃園整體人口成長的速度在台灣也算名列前茅了

另桃園與中壢往台北的通勤人口也是相當恐怖,未來勢必要有效的做分流才行
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我的建議是

(1)大幅提高大眾運輸密度+即門性+班次,用公車/捷運/鐵路/高鐵
(2)自用車大幅提高燃料稅+牌照稅+汽油價格
(3)降低大眾運輸的費率,如公車10元

但在台灣...不可能
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
其實捷運還好耶,買房子要買在捷運旁邊?老實說台北地區的感覺就是,

不用買在捷運旁,捷運都會蓋在你家附近,到處都是捷運站,我覺得捷運

旁的房子要多花一點錢去買,小弟覺得沒什麼必要
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!